竊佔

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1427號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林麗華 上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第608號 ），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：112年度易字第595號） ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林麗華犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「民國109年2月 份」更正為「民國109年2月22日」；起訴書所載「溫承翰」 均更正為「温承翰」、「溫正男」均更正為「温正男」；證 據部分增列被告林麗華於本院準備程序時之自白外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。 （二）按竊佔罪為即成犯，竊佔行為完成時犯罪即成立，之後繼 續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯 罪完成須繼續至行為終了時為止不同。本案被告於民國11 1年5月4日起即擅自將在本案土地上違章建物加以重建， 並進行搭建鐵皮屋頂、地板灌漿等修繕工程，其竊佔罪已 經成立，之後竊佔狀態之繼續，乃不法狀態之繼續，應僅 論以一罪。 （三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所造成之損 害，並考量被告犯後至本院準備程序中始坦承犯行，業與 告訴人連錕顥、温承翰成立和解並已拆除本案土地上之主 建物、付訖賠償金新臺幣（下同）12萬元予告訴人2人， 獲告訴人2人同意不追究其本案刑事責任（見卷附和解書 、本院與告訴人連錕顥間113年1月11日電話紀錄表），兼 衡被告未曾因案經論罪科刑之素行（見卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表），於本院準備程序中自陳高中畢業之智 識程度，受僱擔任代書助理，月收入3萬多元，與丈夫同 住，偶爾給母親生活費，經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 （四）查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，審酌被告雖因一時 失慮而罹刑章，然案發後坦承犯行，且業與告訴人2人成 立和解並已拆除本案土地上之主建物、付訖賠償金12萬元 予告訴人2人，獲告訴人2人同意不追究其本案刑事責任， 業如前述，足見被告深具悔意，堪信其經此偵、審教訓， 當能知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年 ，以啟自新。 三、不予沒收之說明：　　 　　被告竊佔本案土地而受有相當於租金之不當得利，為其犯罪 所得，惟被告已拆除本案土地上之主建物、付訖賠償金12萬 元予告訴人2人，業如上述，告訴人2人亦已抛棄其餘民事請 求（見卷附和解書），是等同已實際合法發還該犯罪所得予 告訴人2人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十八庭 法 官 吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第608號 　　被　　　告　林麗華　女　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林麗華明知臺中市○○區○○段000○000地號土地分別為連錕顥 、溫承翰所有，而於民國109年2月份向林余秀鑾購買上開地 號土地上未辦理保存登記之鐵皮屋後，竟意圖為自己之不法 利益，基於竊佔之犯意，於111年5月4日起至同年10月月間 ，擅自將在上開土地上之違章建物加以重建，並進行搭建鐵 皮屋頂、地板灌漿等修繕工程，以此方式占用上開地號土地 並違法使用。 二、案經連錕顥、溫承翰訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林麗華於警詢及偵查中之供述 坦承有興建上開修繕工程之事實，然矢口否認有何竊佔犯行，辯稱：我要修繕前有經過證人溫承翰之父親溫正男之同意云云。 2 證人即告訴人連錕顥於警詢及偵查中之具結之指證 證明被告未經其同意即在上開地號土地上興建修繕工程之事實。 3 證人即告訴人溫承翰於警詢及偵查中之具結證述 證明被告未經其同意即在上開地號土地上興建修繕工程，且經證人溫承翰阻止後仍繼續施工之事實。 4 臺中市○○○○○○○○○○○○○0○○○○區○○段000○000地號之土地登記第二類謄本各1份、臺中市政府都市發展局違章建築認定通知書、臺中市清水地政事務所112年1月18日函及所附土地登記公務用謄本2份 證明臺中市○○區○○段000○000地號土地分別為證人連錕顥、溫承翰所有之事實。 5 被告與溫正男間之電話通話紀錄譯文1份 證明被告於與溫正男間之通話中，曾稱：「你那天叫我打給他，但他沒接，我找你，你還是叫我找他，我就...回去了。」等語，足認其未經證人連錕顥、溫承翰之同意即進行上開修繕工程之事實。 6 現場照片41張、被告提出之估價單4張 證明被告有於111年5月4日、6月10日、6月30日、7月27日取得估價單後並進行相對應之修繕工程之事實。 二、核被告林麗華所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 侯 詠 琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　15　　日 書 記 官 蕭 正 玲 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第2項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。