請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡上附民字第157號 原 告 施建安 被 告 楊博儒 上列被告因毀棄損壞案件（112年度簡上字第340號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 主 文 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送 該法院之民事庭，但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此 限，刑事訴訟法第488條、第511條第1項分別定有明文。 二、經查，被告楊博儒因毀棄損壞案件，前經本院於民國112年6 月14日以112年度中簡字第1221號判處罪刑在案，嗣被告於 上訴期間內提起上訴（檢察官未提起上訴），該案於112年7 月14日繫屬本院合議庭，而原告施建安於該案第二審辯論終 結前之112年11月15日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴 訟等節，有刑事簡易判決、刑事聲明上訴狀、刑事附帶民事 訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章在卷可稽，是原告提起本件 刑事附帶民事訴訟，固屬合法。惟被告於113年2月20日審理 期日當庭以言詞及書狀撤回上開刑事案件之上訴，有審判筆 錄及撤回上訴狀附卷足憑，則上開刑事案件既因被告撤回上 訴而終結，其附帶民事訴訟部分業已失所附麗，揆諸前揭規 定，本院刑事庭自不得專就附帶民事訴訟部分為審判，而應 將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，爰此裁定。 三、依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十庭　審判長法 官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日