聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度聲字第3884號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 莊登堯 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第3592號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯恐嚇取財、過失傷害、 妨害秩序等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法 第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭 知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年 度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。 三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有本院112年度簡字第111號、 112年度交簡字第355號、112年度訴字第1760號刑事判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所 犯如附表編號1至編號2之罪，經本院以112年度聲字第2371 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年，是本院定其應執行刑 ，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得 重於附表編號1至編號3所示4罪之總和（有期徒刑1年6月） ；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編號2之 執行刑（有期徒刑1年），加計附表編號3之宣告刑（有期徒 刑3月）之總和（有期徒刑1年3月）。爰審酌受刑人所犯各 罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責 任非難程度及受刑人對本案之意見等情，定其應執行刑及諭 知易科罰金之折算標準為如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27　 日 刑事第十七庭 法 官 簡佩珺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳俐蓁　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 恐嚇取財 交通過失傷害 妨害秩序 宣告刑 有期徒刑6月 （2次） 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 109/03/13 109/03/21 111/05/24 112/03/21 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度少連偵字第72號、第162號 臺中地檢111年度偵字第53204號 臺中地檢112年度偵字第30375號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度簡字第111號 112年度交簡字第355號 112年度訴字第1760號 判決日期 112/03/16 112/06/19 112/10/12 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度簡字第111號 112年度交簡字第355號 112年度訴字第1760號 判　　決 確定日期 112/05/02 112/08/03 112/10/30 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第6018號 臺中地檢112年度執字第10106號 臺中地檢112年度執字第15723號