詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第1915號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 洪誌源 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21757 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改行簡 式審判程序審理，判決如下： 主 文 洪誌源犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、洪誌源於民國000年0月間某時許，參與由真實姓名年籍不詳 、暱稱「永生」之成年人所屬3人以上組成之詐欺集團（下 稱本案詐欺集團，所涉參與犯罪組織部分，業經檢察官另案 提起公訴），擔任取簿手。洪誌源及本案詐欺集團內真實姓 名年籍均不詳之成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於 3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員 於112年2月15日18時許，撥打電話予張維心，佯稱因公司遭 駭客入侵，若要取消會員，需提供存摺及提款卡云云，致張 維心陷於錯誤，依指示於同日21時15分許，將其所申設臺灣 銀行帳號000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司帳號 00000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行帳號0000000000 00號帳戶之存摺及提款卡，放置在臺中市○○區○○路0○0號「 豐原火車站」收費置物櫃內（206櫃07門），嗣由洪誌源依 「永生」之指示，於同年月16日12時30分許，前往上址拿取 上開帳戶之存摺及提款卡，交予本案詐欺集團內其他不詳成 年成員。嗣張維心察覺有異並報警處理，循線查悉上情。 二、案經張維心訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告洪誌源所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序時就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，本院認為適宜進行簡式審判程序審理，合先敘明。 二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時均 坦承不諱，核與證人即告訴人張維心於警詢時之證述大致相 符，並有監視器錄影翻拍照片、內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表、臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所陳報單、 受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、165反詐騙查詢結 果等件在卷可參，堪認被告上開任意性自白與事實相符，可 以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論 科。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同 犯詐欺取財罪。 ㈡被告及其他集團內真實姓名年籍均不詳之成年成員間，就上 開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取錢 財，率爾接受他人邀約，與不詳之本案詐欺集團成員共同詐 欺他人，並分擔收取帳戶之任務，已嚴重侵害告訴人之權益 ，並使社會上人與人彼此間信任感蕩然無存，危害交易秩序 與社會治安甚鉅，所為洵屬不該；惟考量被告犯後尚能坦承 犯行，再參被告犯罪之動機、目的、手段、於詐欺集團擔任 之角色、參與程度等情；末衡被告之前案紀錄（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），及其於本院審理時自述之智識 程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況（本院卷第107頁） 等一切情狀，就其所犯量處如主文第1項所示之刑，以資懲 儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。經查，被告於本院準備程序時供稱：本案有拿到犯 罪所得新臺幣（下同）5,000元等語（本院卷第99頁），是 未扣案之5,000元為被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。　　 本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 法 官 王曼寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官　蔡昀潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、3人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。