傷害致死

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度訴字第1953號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 FATIMAH(印尼籍，中文名法堤蜜) 指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉 上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第6941、25989號），本院裁定如下： 主 文 甲○○ 自民國壹佰壹拾參年參月捌日起，延長羈押貳月。 理 由 一、被告甲○○ 因傷害致死等案件，前經本院於民國112年6月 8日訊問後，被告雖坦承部分傷害犯行，惟否認有傷害致死 等犯行，然被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段、刑法第277條第2項前段、第1項之成年人故意對 兒童犯傷害致死罪、同法第286條第3項前段、第1項之凌虐 未滿18歲之人致死罪等罪嫌，有卷內事證可佐，足認犯罪嫌 疑重大，況被告為逃逸移工，有事實足認有逃亡之虞，且卷 內有被告湮滅證據及勾串共犯與證人之情形，本案尚待審理 ，將來有傳喚共犯或證人之情形，為免有勾串共犯或證人之 虞，加以本件被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪 ，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，故自同日 起執行羈押，並禁止接見、通信及授受物件；自112年9月8 日起延長羈押，並禁止接見、通信及授受物件；自112年11 月8日、113年1月8日起各延長羈押，並禁止接見、通信在案 。 二、按延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑 為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為 限，第三審以1次為限；審判中之延長羈押，如所犯最重本 刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審 以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第5項、 刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。因被告涉犯兒童 及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條 第2項前段、第1項之成年人故意對兒童犯傷害致死罪、同法 第286條第3項前段、第1項之凌虐未滿18歲之人致死罪等罪 嫌，其最重本刑係無期徒刑，依前開規定，審判中之延長羈 押，第一審以6次為限，先予指明。 三、經查，茲因羈押期間即將屆滿，經本院於113年2月27日訊問 被告並審酌卷證資料後，認被告犯罪嫌疑仍屬重大。又被告 前經本院認為涉犯傷害致死等罪，所犯係最輕本刑7年以上 有期徒刑之罪，況重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶 、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依合 理判斷，可認為被告既涉犯傷害致死等罪之重罪，其具有逃 亡之相當或然率存在，有相當理由認為有逃亡之虞；且被告 為逃逸之外籍移工，有曾隱匿住居所及逃亡之事實；再者， 本件已經本院於113年2月27日宣判，被告就本案犯行經本院 判處有期徒刑12月6月之重刑，為防止被告倘經釋放後無故 不接受審理或刑之執行，本案被告繼續羈押之原因仍然存在 。衡諸上情，本院認縱經斟酌命該被告具保、責付或限制住 居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之 順利進行，仍有繼續羈押之必要，應自113年3月8日起，延 長羈押2月。又本件既經審結，並已宣判，自無勾串證人、 湮滅證據之虞，顯無禁止接見、通信之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 審判長法 官 劉麗瑛 　　　　　　　　　 法 官 徐煥淵 　　　　　　　　　 法 官 蔡咏律 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃聖心 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日