詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度金訴字第1975號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃育霆 選任辯護人 洪仲澤律師 上列被告因妨害秩序等案件，本院於中華民國112年11月6日所為 之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 主 文 原判決之原本及其正本關於附表一編號1、3之記載，均應更正為 「扣案如附表二編號1、4、15、16所示之物」、「扣案如附表二 編號2、3、5至16所示之物」。 理 由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。 二、本件原判決之原本及其正本，關於附表一編號1沒收部分之 記載，於判決理由欄五、㈣部分，已敘明附表二編號1、4之 印章及工作證，為被告偽刻、列印偽造後，向告訴人林秀容 出示行使，均於犯罪事實一、㈠之犯行宣告沒收。關於附表 一編號3沒收部分之記載，於判決理由欄五、㈤部分，已敘明 附表二編號2所示之公司印章5顆，均為偽造之印章，應依刑 法第219條規定宣告沒收；附表二編號3、5至11所示之文書 ，及附表二編號12、13、14所示之收據，均予沒收，並均於 被告所為最末次犯行宣告沒收。由此可知，於附表一編號1 所為「扣案如附表二編號1、15、16所示之物」，及編號3所 為「扣案如附表二編號3至16所示之物」之記載，顯係單純 誤載，為明宣告沒收部分與理由中之記載一致，就上開部分 之記載，均應更正為如主文所示，特此裁定。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第五庭 法 官 王靖茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日