違反銀行法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度金重訴字第2116號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳建禾 選任辯護人 李進建律師 鄭仲昕律師（嗣後解除委任） 洪家駿律師（嗣後解除委任） 上列被告因違反銀行法等案件（112年度偵字第36212、43798、4 6724號），本院裁定如下： 主 文 陳建禾自民國一百一十三年二月十六日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為 死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段、刑事 妥速審判法第5條第2項定有明文。 二、經查： 　㈠被告陳建禾因涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第216 條、第210條行使偽造私文書罪、違反銀行法第29條、第29 條之1規定而犯同法第125條第1項後段之加重非法經營準收 受存款業務罪等，前經本院訊問後，認被告涉犯前開犯罪之 嫌疑重大，又被告所涉加重非法經營準收受存款業務罪罪嫌 為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且被告涉嫌吸金金額 逾新臺幣（下同）1億元，致被害人蒙受鉅額損失，所涉民 事賠償責任亦屬重大，復曾因畏懼被害人索償而遷離住居所 、切斷聯繫方式，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第 101條第1項第1、3款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自 民國112年11月16日起執行羈押3月在案。 　㈡茲因本案之羈押期間即將於113年2月15日屆滿，經於113年2 月1日訊問被告，並徵詢檢察官、辯護人之意見後，認被告 前開羈押原因仍然存在，復無刑事訴訟法第114條各款所定 法定停止羈押之事由，且被告涉犯上開犯罪，對經濟秩序之 危害非微，參以本案之訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法 權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益 及防禦權受限制程度，就其目的與手段依比例原則權衡後， 認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自113年2月16日起延長 羈押2月。至被告及其辯護人固聲請具保停止羈押，惟依前 開說明，尚難准許，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條 第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　 刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉　　 　　　　　　　 法 官 簡佩珺　　 　　　　　　 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日