請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 112年度附民字第2086號 原 告 陳浩銘 被 告 陳葦綸 劉訢宇 盧科翰 上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第2295號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告陳浩銘之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告陳浩銘之主張如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件) 。 二、被告陳葦綸、劉訢宇、盧科翰未為任何聲明或陳述，亦未提 出任何書狀。　　 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起附帶民事訴 訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無 提起附帶民事訴訟之餘地。次按刑事訴訟諭知無罪，免訴或 不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告 之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段分別定 有明文。 四、經查，原告陳浩銘具狀對被告陳葦綸、劉訢宇提起刑事附帶 民事訴訟，惟本件依檢察官起訴書記載，原告受詐欺部分之 被告為盧科翰、石俊賢與羅偉政，是被告陳葦綸、劉訢宇於 原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，就原告遭詐騙部分，並 無刑事案件繫屬於本院，有臺灣臺中地方檢察署檢察官111 年度偵字第42427、49390號、112年度偵字第6240、14358、 18106、20465號起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷足憑，是原告對被告陳葦綸、劉訢宇提起本件刑事附帶 民事訴訟時，被告陳葦綸、劉訢宇就原告遭詐騙部分，並無 刑事案件繫屬於本院，原告之訴，就被告陳葦綸、劉訢宇部 分，於法即有未合。次查被告盧科翰因詐欺等案件，就原告 遭詐騙部分，經本院以112年度金訴字第2295號判決無罪。 揆諸前揭規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回，其假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　 月　　29　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡 法 官 劉依伶 　　　　　　　　　 法 官 郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃昱程 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀