請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第759號 原 告 吳克鴻 被 告 林憶茜 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第185號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如 下︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀影本所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　 理 由 一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之 判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項 、503條第1項前段分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟， 以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起 附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高 法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。 二、查本件被告林憶茜被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以 112年度金訴字第185號判決無罪在案，有該判決書在卷可稽 ，故臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第15121號移送 併辦意旨所指被告涉犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢罪嫌， 與起訴部分並無實質上一罪或裁判上一罪關係，而非本案起 訴效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法 之處理。是本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人 ，此部分即應認未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟 之繫屬，是原告對被告提起之刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭 規定，原告之訴顯不合法，自應以判決駁回原告之訴，而其 假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿 法 官 高思大 法 官 鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　 書記官 陳慧君　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日