公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第144號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴榮原 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第8號），本院判決如下： 主 文 賴榮原駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4-5列所載之「 竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之單一接續 犯意，不顧大眾通行之安全竟，」應補充更正為「竟基於飲 用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾通 行之安全，」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠被告賴榮原行為後，刑法第185條之3第1項規定固於民國112 年12月27日公布修正，並自同年00月00日生效，然此次修正 僅增訂第1項第3款之事由，並將現行第1項第3款移列為第1 項第4款，並配合第1項第3款增訂酌作文字修正，而該條規 定第1項第1款、第2項及第3項則均未修正，故前揭修正就被 告所涉本案犯行並無影響，對被告而言即無有利或不利之情 形，不生新舊法比較之問題，依一般法律適用原則，逕行適 用現行法之規定。 ㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第11頁），足 見素行尚佳，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不 良影響，且會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況 薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，應避免飲酒後駕車行為，竟於飲用酒類後，其吐氣 所含酒精濃度已達每公升0.26毫克，處於不能安全駕駛動力 交通工具之情形下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧自 身及公眾往來之交通安全，構成其他用路人生命、財產安全 之危險，所為實非可取；然被告所駕駛者係機車，造成之往 來危險較輕於駕駛大、小客貨車者，且未肇事即為警查獲， 並無造成實際損害，復考量被告犯後坦承犯行，暨其之教育 智識程度及家庭經濟生活狀況（詳被告警詢調查筆錄受詢問 人欄之記載，見速偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、應適用之法條： ㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀 向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　 　　 臺中簡易庭 法 官 江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　 書記官 陳俐雅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第8號 　　被　　　告　賴榮原　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認 宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如 下： 　　　　犯罪事實 一、賴榮原於民國112年6月18日13時許，在臺中市○區○○街000號 之大中保齡球館內，飲用啤酒2、3罐後，明知飲酒後已影響 正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟 基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之單一接續犯 意，不顧大眾通行之安全竟，於同日15時55分前某時許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時55 分許，行經臺中市北屯區太原路與廍子路交岔路口時，因車 尾綁繩影響車牌辨識，為警攔查，經警發現其身上酒味甚濃 ，遂於同日16時6分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得 其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告賴榮原於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且有警員職務報告、臺中市政府警察局第五分局東山派出 所酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據等事證在卷 可稽，足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　 　　　　　檢 察 官　殷節 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　 　　　　 　書　記　官　吳清贊　 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。