公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第145號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林鴻益 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第291號），本院判決如下： 主 文 林鴻益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、林鴻益於民國113年1月16日19時許，在臺中市○區○○路000號6 樓之3居所內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.2 5毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同年月17日8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車上路。嗣於同日9時1分許，林鴻益駕車行經臺中市東區 十甲路與東英路交岔路口時，因未繫安全帶為警攔查，經警 發覺其散發酒味，於同日9時8分許對其實施吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，而查悉上 情。案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察 署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。 二、前揭犯罪事實，業據被告林鴻益於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測 試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、酒後駕車當事人權利告知書、執行交通違規 移置保管車輛通知單、證號查詢汽車駕駛人結果、車號查詢 汽車車籍結果等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事 實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定， 自應依法論科。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 ㈡爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；惟念被告犯後尚能 坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），酌以被告於本案警詢時自陳之智識程度、生活 狀況（偵卷第27頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林卓儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺中簡易庭　法　官 王曼寧 以上正本證明與原本無異。 書記官　蔡昀潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。