過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第152號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN XUAN LY（中文姓名：阮春里，越南籍） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第3114號），本院判決如下： 主 文 NGUYEN XUAN LY犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪， 處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　NGUYEN XUAN LY（中文姓名：阮春里，以下以中文姓名稱之 ）未考領合格汽車駕駛執照，猶於民國112年5月2日19時5分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿 臺中市東區環中東路5段由南往北方向行駛，行經環中東路5 段與十甲路之交岔路口前時，本應注意車前狀況，並採取必要 之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候 晴、夜間有照明光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷及障礙 物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意與 前車保持隨時可以煞停之安全距離，於紅燈亮起時，不慎誤 踩油門直行，適徐若為駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客 車（下稱B車），沿臺中市東區環中東路5段由南往北方向行 駛並停等於上開交岔路口前，A車前側因而碰撞B車後側，B 車並因此追撞在前方停等紅燈之陳韋吟駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱C車），致徐若為受有頸部挫傷、 腰背部挫傷等傷害。阮春里於肇事後逕自離開現場（涉犯肇 事逃逸部分，另為不起訴處分）。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　㈠上揭犯罪事實，業據被告阮春里於偵查中坦承不諱（見偵緝 卷第42至43頁），核與證人即告訴人徐若為於警詢及偵查中 、證人阮春貴於警詢時證述之情節相符（見偵卷第17至23、 29至35、147至148頁），復有員警職務報告、龍興診所112 年5月3日乙種診斷書、臺中市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡、台中市交通警察大隊第三分隊110報案紀錄單、監 視器錄影畫面擷圖、現場及車損照片、臺中市政府警察局道 路交通事故談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、補充資料 表、汽車車籍資料、汽車駕駛人資料（見偵卷第13、37至89 頁、93至101頁，偵緝卷第55頁）等在卷可稽。 　㈡按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項 定有明文。被告駕駛車輛參與道路交通，自應遵守上開規定 ，並依卷附道路交通事故調查報告表㈠與事故照片顯示，事 故當時天候晴、夜間有照明光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無 缺陷及障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，然 被告竟疏未注意及此，行駛至本案路口時，遇紅燈亮起，未 依紅燈號誌暫停，因誤踩油門而往前行進，以致撞擊前方停 等紅燈之B車，是被告具有過失甚明。又被告上開過失駕車 肇事行為，導致告訴人徐若為受有頸部挫傷、腰背部挫傷等 傷害結果之發生，其傷害結果顯可歸責於被告，堪認被告過 失行為與告訴人所受傷害結果間具有相當因果關係。 　㈢又被告並未考領普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛 人資料1份在卷可佐（見偵緝卷第55頁），是被告確屬無駕 駛執照駕車之事實，亦可認定。 　㈣綜上所述，足認被告之任意性自白核與事實相符，足以採信 。本案事證已臻明確，被告上開犯行已堪認定，應予依法論 科。 三、論罪科刑： 　㈠新舊法比較： 　　被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於112年5 月3日經公布修正，同年6月30日施行。修正前道路交通管理 處罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、第2款則規定「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執照駕 車。駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」是修正後 之規定，除就修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項「 無駕駛執照駕車」之構成要件內容予以明確化為「未領有駕 駛執照駕車」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」 外，並將原本依修正前規定為「必加重刑」之規定修正為「 得加重刑」，是經比較新舊法結果，應以修正後之規定對被 告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。 　㈡核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車 過失傷害罪。 　㈢本院審酌被告未考領普通小型車駕駛執照，仍駕駛自用小客 車上路，置交通法規範不顧，肇生交通危害，情節非輕，且 加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪 責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原 則、比例原則尚無牴觸，爰依修正後道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有合格駕駛執照， 仍駕駛自用小客車，且因不當操作車輛，誤踩油門而肇致本 件車禍，造成告訴人受有前揭傷害，徒增身體不適及生活不 便，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發 生，確實具有前揭過失，所為尚非可取；又考量被告於犯後 尚知坦承犯行，但迄今仍未與告訴人達成和解、亦未賠償其 損害之態度；兼衡被告就本件車禍發生應負之過失責任及其 肇事情節、告訴人所受之傷勢情形，暨其為國中畢業、目前 無業、家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況（見偵 緝卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴旻諺聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺中簡易庭 法 官 羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 修正後道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。