刑事判決裁判日 2024/02/16
公共危險
臺灣臺中地方法院 113年度中交簡字第168號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第168號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張栓福
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度速偵字第243號),本院判決如下:
主 文
張栓福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑
如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張栓福自民國113年1月13日17時45分許起至同日17時50分許
止,在臺中市○○○路000號之統一超商內,飲用啤酒後,
仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17
時57分許,行經臺中市南屯區永春東路與文心南路交岔路
口時,不慎撞及廖均豪騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型
機車,車牌號碼000-0000號普通重型機車再撞及停等紅燈由
張凱傑所駕駛之BHC-2295號自用小客車,致廖均豪受有腰骨
折之傷害(過失傷害部分,未據告訴)。經警獲報前往處理,
警方於同日18時19分許,對其施以吐氣酒精濃度測試,測得
濃度為每公升0.25毫克,因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實,業據被告張栓福於警詢及偵查中坦承不諱,
其車禍發生之經過,並經證人廖均豪、張凱傑於警詢中證述
明確,復有警員職務報告、臺中市政府警察局道路攔查當事
人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕
車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局酒駕源頭管制分
析表、犯罪現場圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本2份、車輛詳細資料報表3份及現場照
片30張等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其犯行堪
以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自己安危
,且置大眾行車之公共安全於不顧,於飲用啤酒後,未待酒
精消退,竟心存僥倖,騎乘普通重型機車上路,所為實有不
該;又斟酌其為警測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克
,坦承犯行之犯後態度,本次犯罪已對他人之身體、財產造
成具體實害;兼衡其職業為印刷師傅、高職畢業之智識程度
、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第19頁)等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本庭提出上
訴狀(應附繕本)。
本案經檢察官陳文一聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策