公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第179號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳柏志 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第190號），本院判決如下： 主 文 陳柏志駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、核被告陳柏志所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上罪。 三、被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院109年度桃交 簡字第1512號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年10月 14日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌司法院釋字第77 5 號解釋意旨，係指在法院認為個案應量處最低法定刑，又 無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始例外應依 該解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並宣告最低法定刑，而 考量被告前案與本案均為不能安全駕駛罪、本案犯罪所涉罪 質及犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使 被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自 由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆 無抵觸。據此，本案被告無上開解釋意旨所指例外情事，認 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。　　 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（構成累犯部分 不重複評價），及其無視其駕駛執照業經吊銷，不顧自己及 其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便而犯本件犯行， 罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅， 誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，另幸未造成傷 亡事故，兼衡被告於警詢中所述及個人戶籍資料查詢結果所 示之智識程度、家庭經濟生活狀況、吐氣所含酒精濃度為每 公升0.72毫克、駕駛車輛為自用小客車等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 　　　　書記官 詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（11 3年度速偵字第190號）