公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第201號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳明雅 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第307號），本院判決如下： 主 文 吳明雅駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書應更正 、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）： ㈠、犯罪事實欄一、第10行「13時42分許」應更正為「14時21分 許」。 ㈡、證據並所犯法條欄一、第5行「影本2份」應更正為「影本3份 」。 ㈢、增列「車輛詳細資料報表」為證據。　 二、論罪科刑 ㈠、被告吳明雅行為後，刑法第185條之3固於民國112年12月27日 修正公布，並於同年00月00日生效施行。然修正之刑法第18 5條之3僅係增列第1項第3款及修正第4款之處罰事由，與被 告所犯之刑法第185條之3第1項第1款之處罰事由並無影響， 自無須為新舊法比較，而逕行適用修正後之規定論處。 ㈡、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。 三、爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，其曾於 民國100年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官以100年度速偵字第1104號為緩起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足見其對於飲 酒後酒精濃度超出一定標準，不得駕駛動力交通工具之法律 規範，知之甚稔，猶不知警惕，於緩起訴期滿後再次為本案 酒後駕車犯行，其漠視交通安全相關法令及一般往來之公眾 及駕駛人之用路安全，圖存僥倖之心態可議，並進而發生事 故，所幸未造成人員傷亡，行為實值非難，兼衡其經測得之 吐氣酒精濃度為每公升0.50毫克，距上次酒駕已逾12年始再 犯本案、犯後坦承犯行之態度，自述之教育程度、職業、家 庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 21　日 附錄本案論罪科刑法條 刑法第185條之3： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。