公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第215號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蕭伃均 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第58367號），本院判決如下： 主 文 蕭伃均駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、蕭伃均自民國112年11月26日3時許起至同日4時許止，在臺 中市南區某酒吧飲用威士忌酒後，先搭車返回其臺中市○○區 ○○路00號4樓402室租屋處，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未 退盡，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時20分許，自 上址租屋處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣 於同日10時34分許，行經臺中市西屯區青海路2段與黎明路3 段交岔路口時，不慎與由盧建仲騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生擦撞，致盧建仲受有雙手掌擦傷等傷害( 過失傷害部分，未據告訴)，經警獲報後到場處理，於同日1 0時49分許，對蕭伃均施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始查獲上情。 二、證據名稱： 　㈠被告蕭伃均於警詢、偵查中之自白。 　㈡證人盧建仲於警詢時之證述、警員職務報告、被告之酒精測 定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、臺中市政府警察局第六分局道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車輛照片、臺中市政府 警察局交通事故補充資料表、車輛詳細資料報表。 三、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3規定固於被告行為後之112年12月27日修正公 布，於同年月00日生效施行，然本次修正係將施用毒品、麻 醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予以明 確化，刑法第185條之3第1項第1款並未修正，本案即無新舊 法比較問題，附此敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影 響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常 狀況薄弱，若酒後騎乘動力交通工具在道路上行駛，對往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用酒類後 為之，嗣經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，酒測值 已逾法定取締標準值，被告所為漠視自己及公眾行之安全， 並發生交通事故，應予非難；惟衡以被告犯後坦承犯行，態 度尚佳，且前無犯罪紀錄，素行尚端，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上 路之時段，及其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟 狀況（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。