公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第222號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖瑞瑋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第431號），本院判決如下： 主 文 廖瑞瑋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告廖瑞瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書已指明：被告廖瑞瑋前因公共 危險案件，經本院以108年交簡字第184號判決判處有期徒刑 6月確定，於民國109年2月27日執行完畢。核與檢察官提出 之刑案資料查註紀錄表（見速偵卷第90頁）相符，其於有期 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認被告前 揭犯行，與本案犯行，均同為不能安全駕駛犯罪，有其特別 惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重最低本刑並無罪刑 不相當之情形，而應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢、爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.30毫克， 超出標準值，仍無視其他用路人安全，執意騎乘機車，並撞 擊被害人劉灌禕停放路邊之車輛，製造公共危險，所為應予 非難。又審酌被告坦承犯行犯後態度。以及審酌被告除前揭 構成累犯之前科紀錄外，另有2次不能安全駕駛罪紀錄，本 案為被告第4次犯不能安全駕駛罪之素行（見被告之臺灣高 等法院被告前案紀錄表，本院卷第13至15頁）。暨審酌被告 於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情 狀（見速偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知有期 徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官黃立宇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 臺中簡易庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第431號 　　被　　　告　廖瑞瑋　男　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖瑞瑋前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以108年交 簡字第184號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年2月27 日執行完畢。詎仍不知悔改，自113年1月27日19時許起至同 日22時許止，在其位於臺中市○○區○○路0段00巷0號之住處內 ，飲用威士忌酒後，明知服用酒類後不得騎乘動力交通工具， 竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，仍於同日23時46分 前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道 路，嗣於同日23時46分許，行經臺中市○○區○○路0段000巷00 號前時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低， 不慎擦撞劉灌禕停放路邊之車牌號碼000-0000號自用小客貨 車（除廖瑞瑋外，無人受傷）。嗣警據報到場處理，於翌(2 8)日0時2分許，測得廖瑞瑋吐氣所含酒精濃度達每公升0.30 毫克，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖瑞瑋於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人劉灌禕於警詢時之證述相符，並有臺中市政府 警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、駕籍詳細資料報表、刑案資料 查註紀錄表各1份、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各2份及道路交通事故照 片12張在卷可稽，是被告之自白與真實相符，其犯嫌堪以認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶 然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力 顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 黃立宇