公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中原交簡字第16號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 金依岑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第422號），本院判決如下： 主 文 金依岑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行「飲用啤 酒後，明知服用酒類後不得騎乘動力交通工具，竟仍基於酒後 騎乘動力交通工具之犯意」，應補充為「飲用啤酒後，其吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量 無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛車輛具有高度肇事危 險性，竟不顧大眾通行之安全」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告金依岑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 三、又被告前於民國於111年間，因公共危險案件，經本院111年 度中原交簡字第2號判決有期徒刑4月確定，並於111年5月26 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院告前案紀錄表1 份附卷足憑，且經檢察官提出卷附刑案資料查註紀錄表，並 於聲請書內敘明被告構成累犯之前科事實，是被告受徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，聲請書內亦就被告應依累犯規定加重其刑之事項予以主 張並具體指出證明方法。本院審酌被告論以累犯之前科與本 案之犯罪類型、罪質與社會侵害程度皆無二致，顯見前案刑 罰之執行成效不彰，對刑罰之反應力格外薄弱，主觀上有特 別之惡性，衡以加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人 所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院釋字第 775號解釋意旨，認本案應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。　 四、爰審酌被告於飲用酒類後，漠視其他用路人之身體、生命安 全可能遭受威脅，竟為一己往來交通之便，於飲用啤酒後， 隨即騎乘普通重型機車行駛於道路，經警攔查而第3度因不 能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0. 81毫克（MG/L），數值甚高，對道路往來之公眾及行車確生 顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見 其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策背道 而馳，所為應予非難；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度 良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡被告駕駛之車輛 種類、駕車上路之時段、前科素行、智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。