竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第101號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李紫綺 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第56350號），本院判決如下： 　　主　　文 李紫綺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實 一、李紫綺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月4日中午12時50分許至同日下午1時30分許間，在址 設臺中市○○區○○路0段000號2樓「思夢樂大里店」內，於物 色、揀選商品後，將該店店長朱玉莉所管領之之少淑女裙子 1件、淑女洋裝及成套1套、少淑女內衣1件、束褲2件、吊飾 1個（共價值新臺幣1,547元，形式上雖已經扣案後發還被害 人，實則均已由李紫綺於本案查獲後結帳買斷帶走）攜入更 衣室內，並將該等商品之標籤盡數撕下，復將其中5張標籤 隨意放入掛在賣場層架上的包包內，再將上開商品放入自己 隨身之包包內，而徒手竊取該等商品。嗣李紫綺另持不詳衣 物前往櫃台，並僅就該不詳衣物進行結帳，於其欲離開賣場 之際，因店內警報器響起而為朱玉莉發現，朱玉莉立即報警 處理，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官聲請以簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告李紫綺於警詢、偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人思夢樂大里店店長朱玉莉於警詢時之證述 相符（偵卷第35至37頁），並有臺中市政府警察局霧峰分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第43至47頁）、贓物認領 保管單（偵卷第49頁）、被告指認其將標籤撕下後藏放位置 照片（偵卷第51頁）、被告結清前開商品之發票照片（偵卷 第52頁）、遭撕下之5張標籤照片（偵卷第52頁）、被告於 案發前、後使用之機車照片（偵卷第53頁）、監視器畫面影 像截圖（偵卷第53至54頁）、臺中市政府警察局烏日分局內 新派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（偵 卷第55至57頁），足認被告之任意性自白與事實相符，其犯 行堪以認定，應予依法論科。 二、論罪量刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌： 　⒈被告不思循正當管道獲取所需，竟恣意竊取被害人所管領之 上述財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該； 　⒉被告於犯後始終坦認犯行，且於其遭查獲後，亦以盡數買斷 攜走等情，業據被告於警詢、偵訊時陳述明確（偵卷第29、 76頁），並有上列發票照片可資佐證（偵卷第52頁），亦經 本院向被害人確認屬實（本院卷第41、43頁），犯後態度良 好。另被告雖於偵訊時表示有意願與被害人談論賠償事宜（ 偵卷第76頁），其父親李世傑亦具狀向本院表示因被告住院 中，願代被告與被害人進行調解等語（本院卷第17頁），然 因被害人表示公司政策即不與被告和解、調解（本院卷第37 頁），可見被告迄未取得被害人諒解，並賠償被害人等所受 損失。 　⒊被告於本案所竊得物品價值固非甚鉅，但其於本案乃先自商 品架上取得商品後進入更衣室內撕毀標籤，再將標籤等物證 任意藏放在店內商品即層架上包包內，而後再就所竊商品以 外的衣服進行結帳，以此等魚目混珠、有計畫之方式遂行竊 盜犯罪，手段雖屬和平，但間接影響店家營運非淺，犯罪情 節難謂輕微，惡性不低。 　⒋兼衡被告於警詢、偵訊時陳稱大學畢業之智識程度，家庭經 濟狀況勉持，現為自由業，全家仰賴其生活，父母已經退休 ，而祖母的療養費亦由其所支出，另前涉有違反洗錢防制法 等案件，致其無法正常找工作，只能靠接婚禮主持或舞蹈表 演等機會賺取錢財，生活無以兼顧等語（偵卷第27、76頁） ，再佐以被告於案發後即因精神疾病住院治療等生活狀況（ 具體病況涉及被告個人隱私，不予揭露，詳卷附診斷證明書 、心理衡鑑記錄紙、出院病歷摘要【本院卷第19至35頁】） ，暨其犯罪動機、目的及素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　扣案之少淑女裙子1件、淑女洋裝及成套1套、少淑女內衣1 件、束褲2件、吊飾1個，均屬被告本案所竊得之物，於其竊 取得手時顯曾享有其事實上支配權，故仍為屬於被告之物， 得評價為被告本案之不法利得。該等物品雖於形式上經員警 扣案，並經被害人簽署贓物認領保管單領回，但實則於案發 後即由被告照價付款後取走，如再予宣告沒收，形同對於被 告財產權之雙重剝奪，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵，併此敘明 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺中簡易庭 法 官 姚佑軍 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳佳蔚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑條文： 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。