竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第132號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 梁又山 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第24741號、第59545號），本院判決如下： 主 文 丙○○犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「 主文」欄所示之刑及沒收。 犯罪事實及理由 一、按跟蹤騷擾防制法第10條規定，行政機關、司法機關所製作 必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住 居所及其他足資識別被害人身分之資訊。因本院所製作之本 案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人庚 （真實姓名 、年籍資料均詳卷）身分遭揭露，依前開規定，本判決自不 得揭露足以識別其身分之資訊。故本判決關於告訴人庚 ， 均以代號稱之，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「自民國110年11月25日 起至112年4月11日止」應更正為「自民國110年11月25日起 至112年4月11日止（其中110年11月25日至111年5月31日部 分，為跟蹤騷擾防制法施行生效前之不罰行為，不在聲請簡 易判決處刑之範圍內）」外，證據部分應補充「臺灣臺中地 方檢察署113年2月20日中檢介和112偵24741字第1139017694 號函」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。 三、論罪科刑及沒收　 （一）核被告丙○○，就附表編號1所為，係違反跟蹤騷擾防制法 第3條第1項第4款而犯同法第18條第1項之實行跟蹤騷擾罪 。被告接續多次跟蹤騷擾行為，係於密接之時間內接續為 之，且犯罪動機、目的與所侵害法益同一，在刑法評價上 以視為數個舉動之接續施行，宜認定為包括之一行為予以 評價，而為接續犯，應論以一罪。被告如附表一編號2所 示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告係於同一 時間侵入相同地點，以竊取告訴人丁○○、甲○○、戊○○、己 ○○、乙○○之財物，為同種想像競合犯，僅論以一罪。檢察 官之聲請意旨論以數罪併罰，容有誤會，併此敘明。被告 就附表編號1、2所示犯行，犯意個別，行為互殊，應分論 併罰。 （二）爰審酌：被告不知自我克制情緒及理性尊重他人，率爾為 本件跟蹤騷擾犯行，顯見其自我控制能力甚差，漠視法律 規範，致使告訴人庚 承受莫大心理壓力，並因而受有極 大之精神上痛苦，且因此心生畏怖，足以影響其日常生活 及社交活動，所為實有不該，又竊取他人財物，欠缺尊重 他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，參酌 被告坦承犯行，告訴人庚 之量刑意見，被告所竊得金錢 之數額，且兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、犯 罪所造成之危害，被告自陳教育程度為高中畢業，為作業 員，家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）， 各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金或罰金易服勞 役之折算標準，以示懲儆。 （三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告犯罪所得之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項 、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。被告就附表編 號2犯行所竊得共新臺幣4700元，核屬被告之犯罪所得（ 計算式600+1500+1000+100+1500=4700），未扣案，亦未 發還各該告訴人，爰於該主文欄下依上開規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，跟蹤騷擾防制法第3條第1項第4款、第18條 第1項，刑法第11條、第320條第1項、第55條、第41條第1項 、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。 本案經檢察官謝孟芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺中簡易庭 法 官 張美眉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 賴宥妡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附表 編號 對應犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 丙○○犯跟蹤騷擾罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ 丙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即新臺幣肆仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條 跟蹤騷擾防制法第18條 實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣十萬元以下罰金。 攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。 第一項之罪，須告訴乃論。 檢察官偵查第一項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據 ，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障 及監察法第十一條之一第一項所定最重本刑三年以上有期徒刑之 罪之限制。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第59545號 112年度偵字第24741號 　　被　　　告　丙○○　男　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○為本署之受保護管束人，庚 （真實姓名、年籍詳 卷 ）為本署之觀護人，丙○○與丁○○、甲○○、戊○○、己○○及乙○○ 則互不相識，竟分別為下列行為： ㈠自民國110年11月25日起至112年4月11日止，因愛慕庚 ，多 次向本署配合之心理師、就業輔導員陳稱其對A之愛慕之意 ，並數次書寫表達愛慕之情與追求之意之信件，寄送至臺中 市○區○○路0段00號本署觀護人室，庚 因不堪其擾，遂經本 署觀護人室於112年4月27日，以書面命令丙○○不得再有不當 追求庚 之行為，該書面命令已於同日由丙○○簽收，然丙○○ 仍基於違反跟蹤騷擾法之犯意，於112年4月29日、5月3日、 5月4日、5月6日書寫表達愛慕之意之信件至本署觀護人室， 復由庚 收受。復經本署檢察官於112年5月8日發函告誡丙○○ 不得再為騷擾行為，詎丙○○仍基於違反跟蹤騷擾法之接續犯 意，違反庚 之意願，於112年5月8日、11日，多次寄送表達 追求及愛慕之意之信件，至本署觀護人室，復由庚 收受， 致庚 心生畏怖，足以影響其日常生活。 ㈡於112年9月15日7時39分許，在臺中市○區○○路0段00號麥 當勞之2樓辦公室內，見該置物格無人看管，認有機可趁， 竟意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，徒手竊取丁 ○○、甲○○、戊○○、己○○、乙○○（下稱丁○○等5人）等人包包 內之現金新臺幣（下同）600元、1500元、1000元、100元、 1500元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去 。嗣經丁○○等5人發現物品失竊，報警處理，始悉上情。 二、案經庚 告訴及丁○○等5人訴由臺中市政府警察局第三分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與告訴人庚 於偵查中證述情節相符，並經告訴人丁○○、 甲○○、戊○○、己○○、乙○○於警詢中指訴明確，且有臺灣臺中 地方檢察署執行保護管束情況書面報告表、約談報告表、觀 護輔導紀要、個案訪談紀錄表、人生目標作業單、臺中地方 檢察署觀護人室心理諮商紀錄表、被告所填寫之家庭作業、 臺灣臺中地方檢察署保護管束案件加強與警察機關聯繫回執 單、觀護人命令、書面告誡暨具結書、本署112年5月8日函 、5月17日函、本署送達證書及被告所撰寫之書信及所寄送 之書本、臺灣臺中地方法院112年度跟護字第9號民事裁定、 112年度跟護抗字第4號保護令、現場監視器畫面截圖、車輛 詳細資料報表、臺中市政府警察局第三分局健康派出所受理 各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各乙份在卷可憑， 足徵被告之自白與事實相符，犯嫌堪予認定。 二、核被告上開犯罪事實一、㈠所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18 條第1項之實行跟蹤騷擾罪嫌，其於對告訴人庚 所為之跟蹤 騷擾行為，應係基於單一犯意、侵害同一法益，而於密接時 間、地點所為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續進行，請 各成立一接續犯之實質上一罪；就上開犯罪事實一、㈡所為 ，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於上開麥當勞 2樓辦公室內先後竊取告訴人丁○○等5人之財物，應知悉放置 於置物櫃中不同包包應屬不同人所有，侵害不同人之法益， 故應係基於不同犯意為之。是本件被告前開5次竊盜犯行及 違反跟蹤騷擾防制法等罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。至於被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　謝孟芳　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 書 記 官 楊蕥綸 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 跟蹤騷擾防制法第18條 實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣 10 萬元以下罰金。 攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。 第 1 項之罪，須告訴乃論。 檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證 據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保 障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期 徒刑之罪之限制。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。