竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第197號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 柯慧芳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1544號），本院判決如下： 主 文 柯慧芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告柯慧芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取生活所需，率爾竊取他人財 物，缺乏尊重他人財產權之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和 ，且犯後已知坦承犯行，然未能與告訴人古敬有限公司達成 和解，亦未賠償其所受損害之態度；暨審酌被告為大學畢業 、家庭經濟狀況小康之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶 籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其本案 犯罪動機、目的、犯罪所生之危害、所獲利益及有多次竊盜 之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　本案被告所竊取告訴人所管領之行動電源1顆，已據員警扣 案並發還與告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第 35頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 林芳如 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股 113年度偵字第1544號 　　被　　　告　柯慧芳　女　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　　犯罪事實 一、柯慧芳意圖為自己不法之所有，於民國112年10月29日17時2 7分許，在臺中市○區○○路0段000號中友百貨公司13樓「生活 好品」櫃位，趁店員李旻臻不注意之際，徒手竊取由李旻臻 管領之行動電源1顆(價值新臺幣760元)，得手後離去。嗣李 旻臻發覺遭竊，經調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經李旻臻訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告柯慧芳於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人李旻臻於警詢指訴之情節相符。此外，復有 上開櫃位之監視器翻拍照片及臺中市政府警察局第二分局扣 押筆錄在卷可資佐證，被告犯行應可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至其犯罪 所得部分，因竊得之上開行動電源1顆已經警合法發還，此 有贓物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項之 規定，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃政揚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 陳郁樺 附錄所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。