竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第212號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 游芳珍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第58099號），本院判決如下： 主 文 游芳珍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告游芳珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告自民國106至112年間，已 有多次竊盜之前案科刑紀錄，卻仍不思循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取商家之商品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念， 所為實有不該，應予非難；惟審酌其犯罪手段尚屬平和，所 竊取之商品價格非高，且告訴人彭川穎當場及時查獲，並未 造成告訴人其他財產上之損失，兼衡其於警詢自陳之教育程 度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國 　　113 　年　　2　　月 　 6 日 　　 臺中簡易庭 法 官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 　　　 　　　　　 書記官 鄭俊明 中　　華　　民　　國 　　113 　年　　2　　月 　 6 日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第58099號 　　被　　　告　游芳珍　女　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游芳珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國11 2年10月14日7時52分許至同日7時56分許止，在彭川穎所經 營位於臺中市○○區○○街000號蔬果店內，徒手竊取店內貨架 上所陳列之葡萄共3盒(共價值新臺幣900元)，得手後，將葡 萄放入其隨身購物袋內後即徒步逃離現場。嗣因客人告知彭 川穎疑似有人行竊，經上前詢問游芳珍並報警處理，始查知 上情。 二、案經彭川穎訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告游芳珍於本署偵查中矢口否認有何上開竊盜犯行， 辯稱：伊印象中有付錢等語。惟查，依警卷所附監視器畫面 擷圖4張顯示，被告竊取葡萄3盒後隨即離開店內往外走，並 未至櫃檯結帳，是被告所辯，顯不可採，復經證人彭川穎於 警詢時證述稽詳，且有臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 及遭竊物品照片共2張附卷可稽，是被告竊盜犯嫌堪可認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。被告所竊得 之上開商品，屬被告之犯罪所得，惟已發還證人彭川穎，有 贓物認領保管單1份在卷，此部分爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 書 記 官 謝佳芬 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。