妨害秩序

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第213號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 馮穎 籍設彰化縣○○鄉○○路○○段000號（彰化○○○○○○○○芳苑辦公室） 上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第29991號），本院判決如下： 主 文 馮穎共同犯在公共場所聚集三人以上，下手實施強暴罪，處有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年， 並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告馮穎所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所 聚集三人以上，下手實施強暴罪。被告與洪瑞杰、賴柏叡、 曾紹齊間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌 被告與黃豪駿僅因細故糾紛，竟糾集在公眾場所叫囂進而推 擠衝突施強暴行為，妨害社會秩序安寧，所為顯有不該，惟 念被告犯後坦承犯行，且與被害人成立調解，並已履行調解 條件而獲得被害人同意不再追究等節，有調解結果報告書、 本院112年度中司偵移調字第1555號調解程序筆錄、被害人 提出之刑事撤回告訴狀等件在卷可憑（偵卷第245-253頁） ，犯後態度尚稱良好；兼衡被告並無經科刑之前科素行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，暨被告 於警詢自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述 ，審酌被告犯後業已坦承犯行，告訴人並表示不予追究，亦 如前述，堪認被告尚知悔悟，前開自由刑之執行，並非其等 犯罪矯治與預防之最佳手段，本院認被告經此偵審程序，當 知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，綜 合考量被告所涉本案犯罪情節之輕重，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。另為促使被告能 知所警惕，並建立正確法治觀念，爰依刑法第74條第2項第4 款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫各 支付新臺幣3萬元，如未依期限履行，且情節重大者，檢察 官得依法聲請法院撤銷緩刑宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第150條第1項後段、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。 本案經檢察官郭逵聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　 　　書記官 廖明瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第150條第1項 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者， 在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金； 首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29991號 　　被　　　告　馮 穎　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設彰化縣○○鄉○○村○○路○○ 段000號（彰化○○○○○○○○芳 苑辦公室） 　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鎮○○路00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馮穎、洪瑞杰、賴柏叡、曾紹齊（洪瑞杰、賴柏叡、曾紹齊 均另為緩起訴處分）為友人，於民國112年3月27日凌晨，共 同前往吳念恩所經營，位於臺中市○區○○街00○0號2樓之Tiff any餐酒館消費，因故與黃豪駿發生爭執，馮穎、洪瑞杰、 賴柏叡、曾紹齊竟基於在公共場所或公眾得出入之場所聚集 3人以上下手實施強暴脅迫之犯意聯絡，在同日5時15分許， 由賴柏叡、曾紹齊以徒手及持鐵椅毆打黃豪駿，致黃豪駿受 有顏面部2公分撕裂傷、顏面部擦挫傷、軀幹挫傷之傷勢（ 黃豪駿已撤回告訴，另為不起訴處分）；洪瑞杰則以腳踢踹 該處之鐵門，致鐵門凹損；馮穎則摔破擺放於該處之花盆； 洪瑞杰、賴柏叡、曾紹齊、馮穎為前開妨害秩序犯行時，並 導致黃豪駿、范棨麟之手機螢幕破裂毀損、餐酒館外之桌椅 毀損（黃豪駿、范棨麟、吳念恩均已撤回告訴，另為不起訴 處分）。 二、案經范棨麟、黃豪駿、吳念恩委由陳詠霖訴由臺中市政府警 察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告馮穎於警詢及偵查中坦承不諱，並 經告訴人黃豪駿、范棨麟於警詢中之指述明確，且有中國醫 藥大學附設醫院診斷證明書、監視器畫面截圖、現場照片、 調解結果報告書、臺灣臺中地方法院調解筆錄、告訴人黃豪 駿、范棨麟、吳念恩出具之撤回告訴狀在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告馮穎所為，係犯刑法第150條第1項之在公共場所或公 眾得出入之場所聚集3人以上下手實施強暴脅迫罪嫌。被告 馮穎與同案被告洪瑞杰、賴柏叡、曾紹齊有犯意聯絡，行為 分擔，為共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　郭 逵