傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第224號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 温翰昇 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度速偵字第239號），本院判決如下： 主 文 温翰昇犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用如附件所示檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同 法第277條第1項傷害罪。被告以一行為，同時觸犯妨害公務 執行罪及傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規 定，從一重之傷害罪處斷。 　㈡累犯： 　　查被告前因持有毒品案件，經本院以111年度中簡字第2435 號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年10月11日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。 本院參酌聲請人已於聲請簡易判決處刑書中敘明被告構成累 犯之前案記錄及依法應加重之理由（詳見聲請簡易判決處刑 書證據並所犯法條欄所載），就前階段被告構成累犯之事 實，以及後階段應加重其刑之事項均加以闡釋說明並具體指 出證明方法(最高法院110年度台上字第5660號判決意旨可資 參照)，審酌被告前案與本案犯罪類型及罪質雖不相同，然 於前案執行完畢後不到半年之時間，即故意再犯本案，顯見 其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡酌對被告適用累犯規定加重 其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，及使其人 身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知員警即告訴人劉建 達係到場協助排解糾紛，竟持紙袋朝告訴人左臉襲擊，致告 訴人受有頭頸部鈍傷併腦震盪之傷害，其蔑視國家公權力之 正當執行，並損及員警執行職務之尊嚴，影響社會公共秩序 ，應予非難；並考量被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告高 職肄業之教育程度，目前從事自由業，未婚，家庭經濟狀況 貧寒之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　扣案之K盤1個，查無證據足認該扣案物品與本案犯行有何關 連，爰不予以宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　 　　　　書記官 陳慧君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第239號 　　被　　　告　温翰昇 　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段000巷0000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、溫翰昇前於民國111年間，因毒品案件，經法院判處有期徒 刑2月確定，甫於民國112年10月11日易科罰金執行完畢。詎 猶不知悔改，復於113年1月14日9時57分許，在臺中市○○區○ ○○街00號前，因酒後昏睡於洪凱濬所駕駛之計程車內，經洪 凱濬報警，臺中市政府警察局第四分局春社派出所警員劉建 達經通報前往處理，溫翰昇明知劉建達穿著警用制服，正在 執行勤務，係依法執行公務之公務員，竟基於妨害公務及傷 害之犯意，持紙袋朝劉建達左臉襲擊，致劉建達受有頭頸部 鈍傷併腦震盪之傷害，以此強暴方式，妨害劉建達執行職務 。 二、案經劉建達訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告溫翰昇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人劉建達於警詢之指訴、證人洪凱濬於警詢時 之證述相符，且有員警職務報告書、林新醫療社團法人烏日 林新醫院診斷證明書、刑案資料查註紀錄表、現場錄影畫面 翻拍照片及扣押物照片共14張等在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務、第277條 第1項之傷害等罪嫌。被告一行為同時觸犯前述2罪名，請依 刑法55條想像競合犯之規定，從一重之傷害罪嫌論處。又被 告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害 結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日4月內即 再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應 力薄 弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑 慮，請依刑法第47條第l項規定，加重 其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　 　 檢 察 官 陳文一 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 朱曉棻 附錄本案論罪科刑法條