賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第289號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 唐晨浩 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第32572號），本院判決如下： 主 文 唐晨浩犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬 伍千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 犯罪事實 一、唐晨浩基於基於以網際網路賭博財物之接續犯意，自民國11 1年7月1日起，在臺中市○○區○○○路000號13樓之6住處，透過 手機連結至可供不特定人得以共見共聞之「雄厚娛樂城」網 站（網址為http://www.918ofa.net/），依該網站指示申請 會員帳號「0000-000000」及密碼，並將其名下之渣打國際 商業銀行帳號00000000000000號帳戶設定為轉帳之帳號，唐 晨浩再依該網站指示，於不詳時間，自上開渣打國際商業銀 行帳戶，匯款不詳之金額至網站指定之不詳帳戶內，即可取 得等額之分數，唐晨浩再進入網頁下注簽賭不詳之賭博遊戲 ，賭法係以網頁記載，賭輸者，點數則歸網站設立者所有， 結算輸贏之點數，如欲轉換為現金，可在網站上申請，唐晨 浩乃於111年7月18日前某時申請結算，該網站乃於111年7月 18日11時12分許、同日15時6分許，匯款新臺幣（下同）1萬 元、2萬5000元至唐晨浩上開渣打國際商業銀行帳戶內。嗣 於112年5月27日14時25分許，員警通知唐晨浩至臺中市政府 警察局大甲分局說明，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理 由 一、訊據被告於警詢時僅坦承有在「雄厚娛樂城」網站把玩遊戲 之事實，辯稱其並不知道「雄厚娛樂城」網站是賭博網站， 於偵查中具狀稱其是在網路上認識一位女生，聊天之後得知 該女生是娛樂城代理商，該女生拜託其到娛樂城儲值幫她做 業績，如果在娛樂城把玩遊戲取得超過儲值金額就可以領 回來，其第一次有領回原本的儲值金額，第二次沒辦法領回 ，之後就沒再玩了等語(偵卷第9至15頁、第47頁)。本院審 酌 被告於偵查中具狀所述上開情節，即屬賭博行為無訛， 至於，其最初加入娛樂城網站把玩遊戲之緣由，僅為其犯罪 之動機，並不影響其確有賭博行為之認定。此外，復有網站 後台管理畫面、會員資料、行動電話門號申登人資料、臺中 市政府警察局大甲分局113年1月 20日中市警甲分偵字第113 0001677號函文、渣打國際商業銀行函覆客戶基本資料、活 期性存款歷史明細查詢、希幔科技股份有限公司之網址、網 頁頁面資料附卷可稽(偵卷第15至 23頁、第51頁、第69至 7 5頁)，足認被告確有以網際網路賭博財物情事，其犯行應堪 認定。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪。 ㈡、被告自111年7月1日起至同年7月18日某時止，先後多次在賭 博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近 之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 ㈢、爰審酌被告以網際網路在賭博網站下注簽賭，助長賭博歪風 及投機僥倖心理，有礙社會善良風俗，所為應予非難。又審 酌被告無任何科刑紀錄（見被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表，本院卷第13頁），堪信素行良子；及考量被告於偵查 中坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢時所供述之職業、教育 程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告因前揭犯行取得賭博網站匯入其帳戶之3萬5000元，為 其犯罪所得，並未扣案，為免被告坐享其利，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於，被告用以連接 上開賭博網站下注之手機，並未扣案，檢察官亦未聲請宣告 沒收、追徵，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收、追徵 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。　　 本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺中簡易庭 法 官 陳培維 上正本證明與原本無異。 書記官 陳羿方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。