過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第53號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 唐振宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 8793號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、本件被告唐振宇因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，而依刑法第287條前段 規定，須告訴乃論。茲據告訴人張文慈於第一審辯論終結前 具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第三庭法 官 劉柏駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 鐘麗芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第58793號 　　被　　　告　唐振宇　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐振宇於民國111年12月27日22時許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用大貨車至臺中市○○區○○路0○0號鐵皮屋前熄火停放於 前址附近之機慢車道上，其本應注意汽車臨時停車時，應依 車輛順行方向緊靠道路邊緣，大型車之前後輪胎外側距離緣 石或路面邊緣不得逾1公尺（本案為1.8公尺），而依當時天 候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然將上開車輛違規臨時停放在上址之外側機慢車車道上，而 未緊靠道路右側停車，適有張文慈騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿同路段同方向駛來，見狀煞避不及，張文 慈所騎乘之機車前車頭與唐振宇所駕駛之大貨車左後車尾因 而發生碰撞，致張文慈受有頭部外傷併創傷性蜘蛛膜下腔出 血、右側鎖骨骨折、左側橈骨骨折、左側脛骨幹開放性骨折 及顏面骨骨折之傷害。 二、案經張文慈聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立後聲請 移送偵查，由臺中市南屯區公所移送本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告唐振宇於警詢、偵查中之供述 被告駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車至臺中市○○區○○路0○0號鐵皮屋前，熄火停放於前址附近之機慢車道上之事實。 2 告訴人張文慈於警詢、偵訊中之指述 被告涉犯上開犯行之事實。 3 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份 2.臺中市政府警察局道路交通事故照片31張 證明交通事故現場狀況。 4 林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書1份 告訴人受有頭部外傷併創傷性蜘蛛膜下腔出血、右側鎖骨骨折、左側橈骨骨折、左側脛骨幹開放性骨折及顏面骨骨折等傷害之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年7月28日中市車鑑字第1120005441號函暨所附之臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份 被告駕駛本案車輛，夜間於慢車道未僅靠道路邊緣停車，妨礙車輛通行，為肇事次因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 廖育賢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日 書 記 官 林淑娟 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。