過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第86號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳弘儒 選任辯護人 張啟富律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第77號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度交訴字第183號 ），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 丁○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充更正外， 其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 ㈠犯罪事實部分: 　⒈犯罪事實第4-6行「車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超 越停止線或進入路口，並應注意行車速度，應依速限標誌或 標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公 里」應補充更正為「行至設有行車管制號誌交叉路口，不應 超速行駛，亦不應未依號誌指示即闖紅燈提前進入路口」。 　⒉最後一行應補充；「嗣丁○○於肇事後，於有偵查犯罪職權之 機關或公務員尚未知何人肇事前，主動向前來醫院處理之員 警表明其等為肇事者，並接受法院裁判」。 　㈡證據部分：⒈被告丁○○於本院準備程序之自白。⒉臺中市交通 事件裁決處中市交裁管字第1120087888號函附臺中市車輛行 車事故鑑定委員會覆議意見書（覆議字第0000000號）（見 交訴卷第69至73頁）。 二、核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。 三、本件事故發生後，被告於處理人員前往被害人甲○○就醫之醫 院處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見相卷第55 頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇 事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要 件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其騎乘普通重型機車行經有 道路交通號誌之路口，未依號誌之指示闖紅燈，肇致本件事 故，造成被害人死亡，告訴人丙○○及被害人之家屬更遭逢喪 失至親之痛，被告所為殊值非難，兼衡被害人同有未依號誌 指示闖紅燈之次因，究非全然歸責於被告，而被告犯後坦承 犯行，尚有悔意之態度，且與告訴人及被害人之家屬成立調 解，並已依約給付賠償完畢，此有調解筆錄、郵政跨行匯款 申請書存卷為憑(見交訴卷第57至67、95頁)，併斟酌被告自 陳大學在學之智識程度、未婚，無未成年子女，家境小康之 家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時不慎致罹刑典，然 已坦承犯行，並與告訴人及被害人家屬達成和解，已如前述 ，顯見等其尚知為自己之行為負責，本院認其經此偵審程序 及刑之宣告，當知所警惕而信無再犯之虞，因認對前開所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之 規定，宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。　　 六、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。 　　 本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 　日 刑事第七庭 法 官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第77號 　　被　　　告　丁○○　男　20歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　 選任辯護人 張啟富律師 上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○於民國000年0月00日下午4時42分許，騎乘車牌號碼000 —1068號普通重型機車，沿臺中市梧棲區中央路1段623巷由 東往西方向行駛時，原應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通 行，不得超越停止線或進入路口，並應注意行車速度，應依 速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不 得超過50公里，且當時並無不能注意之情事，竟仍疏於注意 ，以每小時70.4公里之速度行駛，並貿然闖越紅燈而進入港 埠路1段與港埠路1段821巷之交岔路口。當時甲○○適騎乘車 牌號碼000—GSJ號普通重型機車，沿臺中市梧棲區港埠路1段 由北往南方向行駛，於行經上開交岔路口時，車身左側遭丁 ○○所騎乘之機車撞擊，甲○○隨即人車倒地，受有頭部外傷併 右側硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折併氣腦之傷 害，經送醫急救後，仍因上開傷勢導致中樞神經衰竭死亡。 警方據報到場處理，並報請本檢察官相驗後，循線查悉上情 。 二、案經甲○○之女丙○○告訴及本檢察官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於偵查中坦承不諱，並經告訴 人丙○○於警詢及偵查中詳予指述。此外，復有道路交通事故 現場圖、調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表、現場採證照 片、肇事車輛採證照片、被告之行車紀錄器錄影畫面翻拍照 片、肇事車輛詳細資料報表、死者甲○○之童綜合醫療社團法 人童綜合醫院一般診斷書、本署112年度相字第140號檢驗報 告、相驗屍體證明書及警製職務報告等在卷可稽。而本案經 鑑定結果，被告駕駛普通重型機車，行至設有行車管制號誌 交岔路口時，確實有超速行駛及未依號誌指示（闖紅燈）進 入路口之情，為肇事主因，上情亦有臺中市車輛行車事故鑑 定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書附卷可茲佐證。綜 上，足認被告之自白與事實相符，其過失致人於死之犯嫌， 堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第第276條之過失致人於死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　16　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張良旭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 孫蕙文 附錄所犯法條 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。