肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第90號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖晏鑫 上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第37989號），就被訴肇事逃逸部分，經被告自白犯罪（112年度 交訴字第362號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由 受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 廖晏鑫駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行關於「背痛、 顏面、四肢多處擦傷、左上肢疼痛等傷害」之記載，應更正 為「背部、左上肢挫傷、顏面、四肢多處擦傷等傷害」，及 證據部分應補充「被告廖晏鑫於本院準備程序之自白、證號 查詢汽（機）車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車疏未注意 車前狀況而肇致交通事故，致告訴人林春豐受有上述傷害後 （被告所涉過失傷害部分本院另為不受理判決），未對傷者 施以救護、報警處理或為其他必要之處置，即逕自離開事故 現場，違背法律上之義務，致告訴人有傷亡加劇及肇事責任 難以釐清之危險；惟審酌告訴人所受傷勢尚非嚴重，所幸並 未達完全無自救力之程度，並隨即送醫，又被告於犯後坦承 犯行，並於本案繫屬前即與告訴人調解成立；兼衡被告自陳 之教育程度，工作及其家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮，致罹刑章， 犯後已坦承犯行，非無悔意，並與告訴人調解成立，兼衡以 被告之年齡、家庭經濟與生活狀況，信被告經此偵、審程序 及科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併 予宣告緩刑2年，以勵自新。又緩刑宣告係國家鑒於被告能 知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不 執行之寬典，倘若被告在緩刑期間再犯罪，或有其他符合法 定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣 告，而仍須執行原所宣告之刑之後果，附此指明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。 本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張宏賓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 雲股 112年度偵字第37989號 　　被　　　告　廖晏鑫　男　29歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　　5樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　 　　　　犯罪事實 一、廖晏鑫於民國112年3月29日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺中市龍井區臺灣大道5段慢車道往市 區方向行駛，後於同日凌晨4時4分許，途經臺中市○○區○○○ 道0段000號前，本應注意車前狀況並隨時保持必要之安全措 施，而依當時情形，天候為晴，夜間有照明，路面乾燥無缺 陷或障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及 此，貿然往前行駛超越前方由林春豐所騎乘之車牌號碼000- 000號普通重型機車，林春豐因而人、車倒地，受有背痛、 顏面、四肢多處擦傷、左上肢疼痛等傷害。詎肇事後廖晏鑫 未即採取救護或其他必要措施，竟仍駕駛上開自用小客車離 開現場。嗣經員警調閱路口監視影像，循線查悉上情。 二、案經林春豐訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告廖晏鑫對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林春 豐於警詢時指訴情節相符，並有臺中榮民總醫院醫院112年3 月29日診斷證明書、臺中市政府警察局所攝之道路交通事故 現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠㈡、道路交通事故補充資料表、道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、烏日分局職務報告等在卷可參，按汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被 告駕駛汽車自應注意及之，且依當時情況，又無不能注意之 情事，竟疏未注意以致肇事，致告訴人受傷，被告顯有過失 ，且其過失與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告犯 嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌及同法第1 85條之4第1項前段公共危險罪嫌。所犯上開2罪間，犯意各 別，行為有異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日 檢 察 官 陳 振 義