請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交簡附民字第31號 原 告 陳國益 被 告 徐茂蘭 上列原告因被告過失傷害案件（113年度交簡字第80號），經原 告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告主張：原告所有之車牌號碼000-000號普通重型機車因 本件車禍事故而毀損，爰請求被告賠償原告機車之修理費用 新臺幣（下同）1萬1350元等語。並聲明：㈠被告應賠償原告 1萬1350元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按年利率百分之5計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假 執行；㈢訴訟費用由被告負擔。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因「犯罪」而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起 民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其 損害，但其提起該項訴訟，須限於「起訴之犯罪事實」侵害 個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由， 提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事 訴訟法第502條第1項定有明文。 四、經查，被告因本院113年度交簡字第80號過失傷害案件，經 原告提起附帶民事訴訟請求被告賠償機車毀損之修理費用， 然因刑法並不處罰過失毀損之行為，且系爭機車因車禍而毀 損亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告並非上開過失傷害案件之 被害人，依據前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟於 法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 ，亦失所依附，爰併予駁回。 五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 7 　　日 刑事第九庭 法 官 簡志宇 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。　　 書記官 陳品均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日