肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決　 113年度交訴字第31號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝永聰 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第57159號），本院判決如下： 主 文 本件關於過失傷害部分，公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨係以：被告謝永聰於民國000年0月0日下午4時11分 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市太平區中 山路二段由大興路往中山路一段方向行駛，欲左轉該路段10 0巷前時，本應注意應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示、不得隨意變換車道，並應於變換車道時，顯示方向燈告 知前後車輛，讓直行車先行，而依當時之情形，並無不能注 意之情形，竟疏未注意及此，未沿左轉線行駛，貿然左偏欲 往左側駛入該路段100巷時，適因被害人即告訴人楊承浩騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向行經該處時，未 及閃避被告駕駛上開車輛，而自摔倒地，致使被害人即告訴 人楊承浩因而受有左膝挫傷併發炎傷勢之普通傷害。認為被 告上揭所為，係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之 罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。 三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條前段過失傷害罪，依同法第287 條前段規定須 告訴乃論。茲據告訴人楊承浩向本院具狀表示聲請撤回其對 被告上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份（參見本院 　　113年度交訴字第31號卷宗第41頁）在卷可參，是本案關於 上開部分依法應為不受理判決。依前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。至肇事逃逸部分，由本院另行 判決，附此敘明。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興 法 官 李怡真 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書 記 官 王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日