刑事裁定裁判日 2024/02/29
聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院 113年度單禁沒字第115號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡世蜂
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字
第1381號),聲請單獨宣告沒收(113年度執聲字第397號),本
院裁定如下:
主 文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋貳個、吸食器壹組
、勺子壹支均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告蔡世蜂因違反毒品危害防制條例案件,
經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以111年
度毒偵字第1381號為緩起訴處分,於民國111年10月3日確定
,至113年2月2日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之含有第二級
毒品甲基安非他命之殘渣袋2個(扣押14個,警方指定鑑驗2
個,其餘未入庫之殘渣袋12個,未據聲請宣告沒收)、吸食
器1組、勺子1支,為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之違禁物,爰依同條例第18條第1項前段、刑法第40條第2
項、刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。
二、按「違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。」、「違
禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項
、第40條第2項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒
品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之。」毒品危害
防制條例第18條第1項前段亦有明定,且該條屬刑法有關違
禁物沒收之特別規定,應優先適用。
三、經查,被告前因施用第二級毒品案件,經臺中地檢署檢察官
以111年度毒偵字第1381號為緩起訴處分,於111年10月3日
確定,至113年2月2日緩起訴期滿未經撤銷等情,有上開緩
起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。扣案
之殘渣袋2個、吸食器1組、勺子1支,經送請鑑驗結果,檢
出含有第二級毒品甲基安非他命成分,有衛生福利部草屯療
養院鑑驗書在卷可憑(見毒偵卷第75至77頁),因該殘渣袋
、吸食器、勺子本身無論依何種方式均難與其上之甲基安非
他命析離,當應整體視之為甲基安非他命。準此,上開扣案
物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級
毒品,為違禁物,自應優先適用毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬之,並得依刑法第40條第2項規定
單獨宣告沒收。從而,本件聲請核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條
第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
附繕本)
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策