刑事裁定裁判日 2024/02/07
聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院 113年度單禁沒字第4號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林信辰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵緝
字第467號),聲請單獨宣告沒收(112年度聲沒字第690號),
本院裁定如下:
主 文
扣案含有第二級毒品甲基安非他命之鏟管壹支沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告前因違反毒品危害防制條例案件,經臺
灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)於民國112年10月1日
以112年度毒偵緝字第467號為不起訴處分確定。而扣案之殘
留有第二級毒品甲基安非他命成分之鏟管1支,經鑑驗檢出
含有第二級毒品甲基安非他命成分,係毒品危害防制條例所
列管之第二級毒品,為違禁物,爰依法聲請宣告沒收銷燬等
語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,並得單獨宣告
沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文;而甲
基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品,禁止持有、施用,自屬違禁物;又查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬
於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18
條第1項前段亦規定甚明。檢察官依第253條或第253條之1為
不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物
及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣
告沒收,刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259條之1亦
有明文。
三、經查:
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件,業經臺中地檢署檢察
官以112年度毒偵緝字第467號不起訴處分確定在案(本案原
由臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第3595號偵查,後移
轉管轄於臺中地檢署),業經本院核閱卷證無訛,並有前開
不起訴處分書在卷可參。
㈡扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之鏟管1支,經檢驗
,檢出甲基安非他命成分等情,有臺北榮民總醫院毒品成分
鑑定書在卷可參(見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字卷
第3595號卷第15頁),故上開鏟管含有毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品,且無法將毒品完全析
離,亦無析離之實益與必要,應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定,將該支塑膠鏟管沒收銷燬之,聲請人就此
部分聲請宣告沒收銷燬,並無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1,毒品危害防
制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 許翔甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
附繕本)
書記官 陳慧津
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策