聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第92號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 胡謙（原名胡駿豪） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第2003號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第348號），本 院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘總淨重零點零捌參肆 公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒拾壹支均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告胡謙（原名胡駿豪）因違反毒品危害防 制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢 察官以111年度毒偵字第2003號為緩起訴處分，於民國111年 8月12日確定，112年12月11日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案 之第二級毒品甲基安非他命3包為毒品危害防制條例第2條第 2項第2款所定之違禁物品；注射針筒11支係供犯罪所用，且 為被告所有，爰依刑法刑法第40條第2項、毒品危害防制條 例第18條第1項前段及刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收 銷燬及沒收等語。 二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；按法院認為聲 請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第 259條之1、第455條之36第2項定有明文。次按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之，刑法第38條第2項前段定有明文。又違禁物或專科沒收 之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。又甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之 第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署 檢察官以111年度毒偵字第2003號為緩起訴處分，經臺灣高 等檢察署臺中檢察分署於111年8月12日駁回再議而確定，並 於112年12月11日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書、 駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 而扣案之晶體3包（驗餘總淨重0.0834公克），經鑑驗均為 第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院111年6 月8日草療鑑字第1110500459號鑑驗書1份可證（見核交卷第 9頁），足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。至因鑑驗用 磬部分之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此 敘明。另扣案之注射針筒11支，為被告所有，且為其施用第 二級毒品甲基安非他命之用，業為被告所自陳（見偵卷第29 頁、第92頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。核 諸上開規定，足認本件聲請為正當，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 張峻偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日