聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第97號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 藍庭旭 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第43號、113年度偵字第2879號），本院裁定 如下： 主 文 扣案毒品吸食器（含筆管）壹只，沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：本件被告藍庭旭基於持有專供施用第二級毒 品之器具之犯意，於民國112年7月28日前，將專供施用第二 級毒品之吸食器（含筆管）1只置於包包內，並放在其使用 之車號000-0000號租賃小客車上，以此方式持有之。嗣被告 於112年7月28日20時48分許，在臺中市○○區○道0號北向157 公里處，因車速過快失控衝出分隔島，翻覆於苑裡北向入口 分隔島草地後，員警於上開車輛之被告包包中扣得呈第二級 毒品甲基安非他命陽性反應之毒品吸食器（含筆管）1只， 因而查獲被告違反毒品危害防制條例案件。因被告死亡，經 臺灣臺中地方檢察署檢察官於113年1月8日以113年度偵字第 2879號不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。該案中扣案 之毒品吸食器（含筆管）1只，係屬含第二級毒品甲基安非 他命成分之違禁物且無從析離，爰依刑法第38條第1項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷 燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 至未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦 有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照 。 三、經查： ㈠被告藍庭旭持有專供施用第二級毒品甲基安非他命之器具之 犯行，於臺灣臺中地方檢察署檢察官進行偵辦中，因被告於 112年7月29日死亡，經該署檢察官以113年度偵字第2879號 為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書在卷可稽（見113 偵2879卷第23頁）。 ㈡至扣案之毒品吸食器（含筆管）1只（見112毒偵3783卷第59 頁，臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第4658號扣押物品 清單編號1所示之物），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結 果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院112年8月 11日草療鑑字第1120800091號鑑驗書附卷可參（見112毒偵3 783卷第37頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品，為違禁物無訛，且因無論依何種方式，該吸 食器上含有第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，故該 吸食器亦應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 四、綜上所述，聲請人就上揭所示之扣案物，依法向本院聲請單 獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十庭 法 官 彭國能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日