聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第6號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林雅立 陳又寧 上列聲請人因被告等違反商標法案件（112年度偵字第50737號） ，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第17號），本院裁定如下 ： 主 文 扣案如附表所示之物，均沒收。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：被告林雅立、陳又寧因涉嫌違反商標法案件 ，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以11 2年度偵字第50737號為不起訴處分確定，茲因扣案之印有「 Apple」商標傳接線1條及如附表所示之物均屬侵害商標權之 物品，屬專科沒收之物，有保安警察第二總隊扣押物品清單 1紙在卷可佐，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定， 單獨聲請宣告沒收。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文。　　 三、經查： 　㈠被告林雅立、陳又寧因涉嫌違反商標法案件，經臺中地檢署 檢察官以112年度偵字第50737號為不起訴處分確定，有前揭 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。 　㈡扣案如附表所示之商品，係證人鄭兆恩瀏覽被告林雅立之抖 音帳號「@zzzzzz.n2」直播賣場影片後，私訊向被告林雅立 下單購買，並將價金轉帳至被告林雅立指定之被告陳又寧所 申設之中國信託商業銀行帳戶（帳號詳卷），嗣證人鄭兆恩 收受如附表所示之商品後，發覺係仿冒商標之商品，報警處 理，並將如附表所示之商品交與警方扣案偵辦使用，而如附 表所示之商品經鑑定結果，其中如附表編號1所示之物係仿 冒「BURBERRY」商標之商品；如附表編號2所示之物係仿冒 「LOEWE」商標之商品等情，有被告林雅立、陳又寧於警詢 及偵查中之供述在卷可稽，並有證人鄭兆恩於警詢中之證述 在卷可證，且有被告林雅立抖音帳號「@zzzzzz.n2」頁面及 直播拍賣翻拍照片、中國信託商業銀行網路銀行交易成功翻 拍照片、LINE對話紀錄翻拍照片、恒鼎知識產權代理有限公 司112年6月2日112恒鼎智字第0307號函暨所附鑑定報告書、 台灣國際專利法律事務所112年5月26日鑑定暨鑑價報告書、 商標單筆詳細資料報表、中國信託商業銀行股份有限公司11 2年6月13日中信銀個集作字第1122213639號函附帳戶基本資 料及交易明細、交貨便資料、通聯調閱查詢單、違反詐欺暨 商標法物品相片對照表、保安警察第二總隊扣押物品清單在 卷可參，足認扣案如附表所示之商品為侵害商標權之物品， 依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，不問屬於犯罪行 為人與否，得單獨宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收如 附表所示之物，經核於法並無不合，應予准許。 　㈢至聲請意旨另聲請就印有「Apple」商標傳接線1條宣告沒收 ，惟遍查卷內事證，並查無上開傳接線1條扣案或侵害商標 權之證據，是此部分聲請，難認有據，應予駁回。 四、按刑事訴訟法第455條之37規定：「本編關於第三人參與沒 收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之。」，而同法第 455條之12第1項規定「財產可能被沒收之第三人得於本案最 後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序」 、第3項規定「第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應 依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或 檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限。」。是 經準用之結果，於單獨宣告沒收程序中，財產可能被沒收之 第三人，得向法院聲請參與沒收程序，法院並應依刑事訴訟 法第455條之16之規定，裁定是否准許參與沒收程序。若財 產可能被沒收之第三人，未向法院聲請參與沒收程序，法院 亦應調查認定檢察官聲請單獨宣告沒收之標的物其所有權可 能歸屬之人，於認有必要時，依職權裁定命該第三人參與沒 收程序，並於裁定前，調查事實，通知該第三人陳述意見， 該第三人如向法院陳明對沒收其財產不提出異議者，即無庸 命其參與沒收程序，若有異議者，法院即應依職權裁定命該 第三人參與沒收程序，使該第三人成為沒收程序之參與人， 以保障其財產權及救濟權。查扣案如附表所示之商品係證人 鄭兆恩向被告林雅立購得後，發覺係仿冒商標之商品，報警 處理，並將如附表所示之商品交與警方扣案偵辦使用業如前 述，是如附表所示之商品所有權應歸屬證人鄭兆恩，而證人 鄭兆恩未向本院聲請參與沒收程序，然已向本院陳明對沒收 如附表所示之商品不提出異議，有本院電話紀錄表在卷可參 ，是本院認無庸命其參與沒收程序，併予敘明。　 五、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，商標 法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 書記官 劉嘉綸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附表： 編號 扣押物品名稱及數量 1 仿冒「BURBERRY」商標之衣服1件 2 仿冒「LOEWE」商標之衣服2件