聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第23號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡琦翎 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣高等法院 臺中分院111年度上訴字第888號），聲請撤銷緩刑之宣告（113 年度執聲字第281號），本院裁定如下： 主 文 蔡琦翎於臺灣高等法院臺中分院一一一年度上訴字第八八八號案 件中所受之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡琦翎因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第888號判決判 處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間內付保護管束，並應接 受執行檢察官指定之法治教育3場次，該案判決於111年7月2 0日確定。惟受刑人於緩刑期前即110年7月15日犯毒品危害 防制條例，經本院於112年3月16日以111年度訴字第839號判 決判處有期徒刑1年5月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院於 112年7月13日以112年度上訴字第1317號判決駁回上訴，嗣 再上訴，經最高法院於112年12月28日以112年度台上字第45 65號判決駁回上訴確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條 第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤銷等語 。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第476條定有明文。按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他 罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其 宣告；撤銷緩刑之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法 第75條第1項第2款、第2項亦定有明文。查受刑人住所地係 本院管轄區域，聲請人向本院聲請，程序上尚無不合。 三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法 院臺中分院以111年度上訴字第888號判決判處有期徒刑2年 ，緩刑5年，緩刑期間內付保護管束，並應接受執行檢察官 指定之法治教育3場次，該案判決於111年7月20日確定，緩 刑期間為111年7月20日起至116年7月19日止（下稱前案）。 惟受刑人於緩刑期前即110年7月15日犯毒品危害防制條例案 件，經本院於112年3月16日以111年度訴字第839號判決判處 有期徒刑1年5月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院於112年7 月13日以112年度上訴字第1317號判決駁回上訴，嗣再上訴 ，經最高法院於112年12月28日以112年度台上字第4565號判 決駁回上訴確定（下稱後案）等情，有各該判決書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認被告確於緩刑 期前因故意犯他罪，而在前案緩刑期內受逾6月有期徒刑之 宣告確定，且聲請人亦於後案判決確定後6個月內為本件聲 請，有本院卷附臺灣臺中地方檢察署113年1月26日中檢介己 113執1556字第1139010938號函所蓋本院收狀戳日期為憑， 核與刑法第75條第1項第2款、第2項規定相符。綜上，聲請 人之聲請於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 梁文婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日