聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第8號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王文均 上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 3年度執聲字第119號），本院裁定如下： 主 文 王文均之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人王文均因犯妨害自由案件，經本院以 111年度簡字第135號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應 於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付新 臺幣（下同）2萬元，而於民國111年3月29日確定在案。嗣 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）以111年度執緩 字第766號案件，通知受刑人依判決履行緩刑條件，詎受刑 人經臺中地檢署合法通知均未遵期到署報到及履行，且客觀 上亦無難以履行之情狀，足認受刑人顯無履行緩刑條件之意 願，其消極態度，實難以期待其得藉由緩刑諭知之寬典予以 自省，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所 定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定， 聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條 定有明文。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公 庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1 款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第 74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。所 謂「情節重大」，乃指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱 匿或處分其財產故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃 匿之虞等情事者而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人 所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其 預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定緩刑宣告是 否應予撤銷。 三、經查： ㈠受刑人王文均前因妨害自由案件，經本院於111年2月24日以1 11年度簡字第135號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應 於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付2 萬元，於111年3月29日確定，緩刑期間自111年3月29日至11 3年3月28日止等情，有前開刑事簡易判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽(見臺中地檢署113年度執聲字 第119號卷及本院卷第7-13頁)，足認此部分事實堪認屬實。 ㈡本件判決確定後，臺中地檢署檢察官即於111年7月8日通知受 刑人應於緩刑期間內向公庫支付2萬元，如逾期未支付，將 依法撤銷其緩刑等情，嗣受刑人於112年7月30日因另案入監 執行，臺中地檢署遂於112年9月18日函請受刑人填具「受刑 人緩刑履行負擔調查表」，經受刑人於112年9月22日覆以其 能通知親友於112年12月29日前至臺中地檢署繳納緩刑處分 金，臺中地檢署又於112年11月29日即受刑人另案執行完畢 後，再以書面通知受刑人應於112年12月29日上午10時10分 攜帶應支付公庫之2萬元到案執行，並註明如逾期未繳納得 經審核後聲請撤銷緩刑等項，有臺中地檢署111年7月8日中 檢永甲111執緩766字第1119074315號函及送達證書共2紙、 臺中地檢署112年9月18日中檢介甲111執緩766字0000000000 號函及送達證書共2紙、受刑人緩刑履行負擔調查表、完整 矯正簡表、執行傳票送達證書各1紙附於臺中地檢署111年度 執緩字第766號卷宗（下稱執緩卷）為憑。然受刑人未於臺 中地檢署檢察官指定之期日報到及繳納緩刑處分金等情，有 臺中地檢署點名單1份附於執緩卷可參，足認受刑人確已違 反刑法第74條第2項第4款所定緩刑負擔之情形甚明。 ㈢又受刑人經本院合法通知應於113年2月6日到庭就本案陳述意 見，亦無正當理由未到庭，此有本院送達證書、報到單各1 份在卷可稽（見本院卷17頁、第19頁），本院審酌受刑人既 曾表示可於112年12月29日前繳納緩刑處分金2萬元，可見受 刑人對於前開緩刑所附條件已充分評估具履行之可能，然其 對於臺中地檢署或本院之通知均置若罔聞，亦未提出任何足 以釋明其非故意不履行或有正當事由拒絕履行之理由，客觀 上已難預期受刑人將配合履行前開緩刑之負擔，而其消極逃 避國家司法之執行，已符違反上開確定判決所定緩刑負擔且 情節重大之情形。再者，緩刑所附之負擔，係予受刑人相當 程度之懲警以惕勵其記取教訓，詎其除未依執行檢察官之命 令履行緩刑負擔外，更於緩刑期間內再犯詐欺等侵害他人財 產法益之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 可徵受刑人法治觀念淡薄，並未因緩刑之寬典而知所警惕， 本案原為促使初犯且已與被害人和解之受刑人改過自新而宣 告之緩刑，顯已難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。 從而，聲請人向本院聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告，為有 理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法 官 許仁純 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日