傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第422號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蕭昱凡 黃耀德 陳帝帆 廖柏帆 廖子賢 陳意政 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度 偵字第30493、33445號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112 年度中簡字第2352號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件關於被訴傷害部分，公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決意旨係以：案外人孫嘉興於111年7月1日晚間1 1時許，至告訴人彭禹樂（涉犯賭博部分，另由本院審理中 ）經營之賭場內賭博時，認其疑遭詐賭，即聯絡被告蕭昱凡 到場。被告蕭昱凡於111年7月2日凌晨1時40分許，經驗牌後 發現告訴人彭禹樂疑似詐賭，即與彭禹樂對質，並與偕同到 場之被告黃耀德、廖子賢、陳帝帆、廖柏帆、陳意政共同基 於傷害之犯意聯絡，接續以手持鋁棒、棒球棍等方式毆打告 訴人彭禹樂，致告訴人彭禹樂因而受有頭部、右側後胸壁、 雙側肩膀、雙側上臂、右側手肘、左側大腿挫傷等傷害。被 告蕭昱凡、黃耀德、廖子賢另共同基於傷害之犯意聯絡，由 被告蕭昱凡手持棒球棍毆打告訴人即賭客王允暘左手臂，被 告黃耀德、廖子賢則手持棒球棍毆打告訴人王允暘後腦、上 背部等處後，被告蕭昱凡、黃耀德、廖子賢再共同朝告訴人 王允暘左膝蓋、左大腿等處毆打，致告訴人王允暘因而受有 頭部、雙側手肘挫傷等傷害。因認被告6人上開所為部分， 均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論 之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307 條亦分別定有明文。 三、本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑（即聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄部分），認上開被告均係涉犯刑法第277條第 1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人彭禹樂、王允暘向本院具狀表示聲請撤回其等 對上開被告傷害罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷 可憑（見本院中簡字卷第73頁），是本案即聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄部分依法應為不受理判決，顯不合刑事訴 訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院就此 部分改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官林芳瑜聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興 　　　　　　　　　 法 官 陳培維 　　　　　　　　　 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 梁文婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日