妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第464號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳仁騰 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第43517號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通 常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨係以：被告陳仁騰自民國109年10月10日起至110年1 0月9日止，向告訴人林美杏承租其所有、位於臺中市○○區○ 里街0巷0號3樓之房屋（下稱本案房屋），嗣租賃期間屆滿 後，被告仍繼續占有本案房屋，告訴人遂對被告訴請遷讓返 還本案房屋，經本院以111年度中簡字第503號民事判決，判 命被告應將本案房屋返還與告訴人，該判決確定後，再經同 法院民事執行處於112年7月25日9時30許，以112年度司執字 第23855號案件為強制執行，解除被告對本案房屋之占有， 同時點交與告訴人，並張貼點交完畢之公告，詎被告於112 年7月27日17時55分許知悉上開公告後，明知於斯時起其已 無權進入本案房屋，竟基於無故侵入他人住宅之犯意，未徵 得告訴人之同意而侵入本案房屋內，因認被告涉犯刑法第30 6條第1 項之無故侵入他人住宅罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告陳仁騰因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第306條第 1項之無故侵入他人住宅罪 ，依同法第308條第1項之規定須告訴乃論。茲據告訴人林美 杏於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷 可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官馬鴻驊聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第六庭 法 官 李宜璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 張雅如