刑事判決裁判日 2024/02/15
過失傷害
臺灣臺中地方法院 113年度易字第6號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第6號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃懷玉
蔡佳成
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第2
2564號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載(如附件)。
二、按告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,
並得不經言詞辯論為之,此為刑事訴訟法第303條第3款、第
307條所明定。本件被告黃懷玉、蔡佳成經檢察官以刑法第2
84條前段之過失傷害罪提起公訴,依照同法第287條前段規
定係屬告訴乃論之罪,茲經告訴人謝依玲於第一審辯論終結
前當庭撤回告訴,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第二庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22564號
被 告 黃懷玉 女 38歲(民國00年0月0日生)
住○○市○○區○○街00號3樓
居新竹市○區○○○路00號12樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
蔡佳成 男 40歲(民國00年0月00日生)
住○○市○區○○○路00號12樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、黃懷玉與蔡佳成2人於民國000年00月0日下午3時30分許,在
址設臺中市○○區○○○街00號之想窩11餐旅館戶外草坪與小孩
玩瑜珈球時,本應注意玩球時應與旁人保持距離,並隨時採
取必要之防護與安全措施,以避免誤擊他人,且依當時情形
,又無不能注意之情事,竟均疏於注意及此,於把玩過程中
,不慎使瑜珈球彈跳撞擊一旁之男童謝○澤(000年0月生,
真實姓名年籍詳卷)頭部後腦勺2次,並使謝○澤受有頭部腦
震盪、頭部挫傷等傷害,嗣謝○澤返家過程中發生多次嘔吐
,經其母謝依伶緊急送醫治療,始查悉上情。
二、案經被害人謝○澤之母謝依伶訴由臺中市政府警察局清水分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃懷玉於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點與被告蔡佳成玩瑜珈球時,有觸及到被害人上半身2次之事實。惟辯稱:被害人被丟中當時並無任何不適,且被害人本身頭上就有傷,瑜珈球不足以造成腦震盪、頭部挫傷等傷害,伊並無過失等語。 2 被告蔡佳成於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點與被告黃懷玉玩瑜珈球時,有觸及到被害人上半身2次之事實。惟辯稱:被害人被丟中當時並無任何不適,且被害人本身頭上就有傷,瑜珈球不足以造成腦震盪、頭部挫傷等傷害,伊並無過失等語。 3 證人即告訴人謝依伶於警詢及偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書暨急診護理病例1份 證明被害人受有腦震盪、頭部挫傷等傷害,且於111年10月9日22時送醫當天,並有持續嘔吐之事實。 5 謝○澤頭部受傷照片、現場監視器畫面翻拍照片 全部犯罪事實。
二、核被告黃懷玉、蔡佳成所為,均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 廖育賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 林淑娟
所犯法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策