毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第121號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳佳茹 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1187號），本院認宜改以簡易判決處刑（112年度 易字第2766號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳佳茹犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所 示之刑及「沒收」欄所示之沒收。附表所宣告有期徒刑，應執行 有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。 二、論罪科刑之理由： (一)核被告陳佳茹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告 為施用毒品而持有第一級毒品（純質淨重未達10公克以上） ；為施用毒品而持有第二級毒品（純質淨重未達20公克以上 ），其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應予分 論併罰。 (二)爰審酌被告前曾有施用毒品行為，經送觀察、勒戒後，猶不 知悔改，再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更辜負國家 將之視為病人，並施以勒戒處遇之苦心，惟其對他人權益之 侵害仍屬有限，併考量其犯罪動機、目的、手段等一切情狀 ，分別量處如附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準，並衡酌其所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重 效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執 行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。 (三)扣案海洛因4包，係查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。鑑驗耗用之 部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。又用以包裹上開 毒品之包裝袋，因與其內之毒品顯難析離，自應併予沒收銷 燬之。扣案吸食器1組（112年度院保字第1796號編號1）， 屬被告所有供附表編號2所示犯行所用之物，業據被告於偵 查中供認明確，爰依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收。 三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。 (二)毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 。 (三)刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第3 8條第2項。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　2　　月　　1　　日 刑事第十一庭 法 官 林德鑫 上正本證明與原本無異。 書記官 高郁婷 中　　華　　民　　國　　 113 　 年　　2　　月　　1　　日 附表 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書犯罪事實一前段 陳佳茹施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 海洛因4包 2 如起訴書犯罪事實一後段 陳佳茹施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吸食器（水車）1組　 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 之股 112年度毒偵字第1187號 　　被　　　告　陳佳茹　女　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 歐嘉文律師 劉珈誠律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳佳茹前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院111年度 毒聲字第635號裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國112年1月19日執行完畢釋放，並由本署檢 察官以111年度毒偵緝字第706號為不起訴處分確定。詎其猶 未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於112年3月15日23時許，在其位於臺 中市○○區○○街00○0號住處，先以將海洛因毒品摻混香菸點燃 吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又以將甲基安非 他命置於玻璃管內燒烤加熱，吸食燃燒後煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年3月16日3時1分許 ，其駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(引擎未熄火)，違 規停放在臺中市○○區○○路00○0號前即離去，適巡邏員警發現 可疑遂進行盤查，陳佳茹主動提出第一級毒品海洛因4包(總 毛重8.31公克)、吸食器2組、夾鏈袋1包、電子磅秤2台、蘋 果手機2支、ViVo手機1支等物。警方復徵得其同意採集尿液 檢體檢驗，結果呈第一級毒品嗎啡、可待因；第二級毒品安 非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳茹於警詢及偵查中坦承不諱， 且其尿液檢體經檢驗確呈第一級毒品嗎啡、可待因；第二級 毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股 份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警 察局東勢分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受 採尿同意書等附卷可稽。扣案之毒品經鑑驗確含第一級毒品 海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案證物等可資佐證。足認 被告之任意性之自白與事實相符，又被告前因施用毒品案件 ，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向， 於112年1月19日執行完畢釋放，此有刑案資料查註紀錄表及 完整矯正簡表各1份在卷可稽，是被告於前開觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條第1、 2項之罪嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪及第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開施用 第一級毒品、第二級毒品之犯行，其犯意各別，行為互殊， 請分論併罰。另扣案之第一級毒品海洛因4包，併請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又 扣案之吸食器2組係供施用毒品犯罪之用，請依刑法第38條 第2項宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9　　月 8 日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9　　月　　27　　日 書　記　官 楊曼琳 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。