違反性騷擾防治法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第133號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王奕緯 選任辯護人 方浩鍵律師 黃鼎軒律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年 度偵字第22427號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易 判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 丙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據，除證據補充「被告丙○○於本院準備 程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告為本案行為後，性騷擾防治法第2 5條業於民國112年8月16日修正公布施行，並於同年月00日 生效。修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷 擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其 他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣10萬元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖性 騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或 其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併 科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而 犯之者，加重其刑至二分之一。」，經比較修正前、後規定 ，修正後刪除原得單科罰金之規定，並增訂後段有關權勢性 騷擾加重其刑之規定，修正後之規定並未有利於被告，故應 適用被告行為時之修正前性騷擾防治法第25條第1項規定。 　㈡核被告所為，係犯修正前之性騷擾防治法第25條第1項之性騷 擾罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私欲，乘告訴 人不及抗拒之際，以手觸摸告訴人胸部之身體隱私處，侵害 告訴人之身體自主權，並引起告訴人之嫌惡感，造成告訴人 之心理創傷，且對社會風氣亦有不良影響，所為殊值非難； 惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，犯後坦承犯行不諱， 有效節省司法資源，態度尚可，因告訴人未於調解程序到庭 ，故未和解、賠償損失，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情 節暨其於本院審理時自述高中畢業之教育程度、從事美髮工 作、月收入新臺幣（下同）35,000元、未婚、無子女，無須 扶養雙親等家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣至辯護人請求給予被告緩刑云云，惟按緩刑之宣告，除應具 備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形 ，始得為之，屬法院裁判時得依職權裁量之事項（最高法院 90年度台上字第4406號判決意旨參照）。查被告固未曾因故 意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，惟衡以被告迄未能與告訴人達成和解或 取得寬宥，犯行肇生之損害未獲填補，依被告犯罪動機、手 段、素行及侵害法益，為使其戒慎行為並知所警惕，認有接 受刑罰教化之必要；再依被告之資力就本院所科處拘役40日 之刑度，亦無不能易科罰金而需入監服刑之虞，本院認其所 受之刑並無暫不執行為適當之情形，爰不為緩刑之宣告，附 此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第十五庭 法　官 傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 黃雅青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 【修正前之性騷擾防治法第25條】 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣十萬元以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22427號 　　被　　　告　丙○○　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號6 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○與AB000-H112047（真實姓名年籍詳卷，下稱丁○）為臺 中市東區某美髮店（地址詳卷）之同事，於民國112年2月14 日18時許，在上開美髮店內，丙○○見店內無客雙方獨處，竟 基於性騷擾之犯意，將大腿抬起要求丁○舌舔，為丁○峻拒， 又將衛生紙自丁○衣領塞進其胸部內，經丁○取出衛生紙並厲 聲喝止，丙○○竟回稱「要不然摸一下」，又伸手觸摸丁○胸 部，丁○怒斥「你要摸你去找要錢的，我這裡不收錢也不給 摸！」，並旋即離開櫃臺，丙○○始罷手。 二、案經丁○訴請臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 １ 被告丙○○警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實所述時地，將衛生紙自丁○衣領塞進其胸部內並加以撫摸之事實，惟辯稱只是在跟丁○玩云云。 ２ ①證人即告訴人丁○警詢暨偵訊中之供述 ②告訴人所提出之好晴天身心診所診斷證明書 ③告訴人所提出之被告與雙方雇主即證人黃紹宇通訊軟體LINE對話截圖照片 ④臺中市政府警察局第一分局公益派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表 告訴人丁○於犯罪事實所述時地，違反其意願遭被告丙○○性騷擾之事實。 ３ 證人黃紹宇警詢中之證述 告訴人丁○於本件案發後，向其申訴遭被告丙○○性騷擾之事實。 ４ 性騷擾案件代號與真實姓名對照表、性騷擾事件申訴書、員警職務報告 告訴人丁○於犯罪事實所述時地，違反其意願遭被告丙○○性騷擾之事實。 二、核被告丙○○所為，係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷 擾罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日 書 記 官 黃佳琪 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併 科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會 而犯之者，加重其刑至二分之一。 前項之罪，須告訴乃論。