竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第200號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳金枝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54127 號），本院受理後（113年度易字第128號），被告於審理中自白 犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 陳金枝犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本院認定被告陳金枝之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實 ㈠、㈡關於犯罪時間「17時45分許」、「16時25分許」之記 載，應分別更正為：「17時31分許」、「17時4分許」，並 應增列「被告於審理時之自白（本院卷第28至29頁）、車輛 詳細資料報表1份（偵卷第53頁）」為證據外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告就起訴書犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，所為殊值非難。惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且 所竊得之書本33本、收納箱2個，業經告訴人楊恆愔領回， 且被告已與告訴人以新臺幣（下同）3萬6,000元成立調解， 並履行給付賠償完畢，有贓物領據、本院調解筆錄、刑事陳 報狀及所附之元大銀行存入憑條各1份在卷可查（偵卷第43 頁、本院卷第35至39頁），犯罪所生危害已有減輕。兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值，及其自述學 歷為國小畢業之智識程度、目前無業，靠政府補助4,000元 以及孩子扶養過生活、經濟情形勉持之生活狀況（本院卷第 29頁）等一切情狀，就其所犯2罪，量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準。復本於罪責相當性之要求， 在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告犯罪行為之不 法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就其所犯數罪， 定其應執行刑及易服勞役之折算標準。 　㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦 免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時失慮， 致罹刑典，本院考量被告犯後所表現悔改認錯之態度，及積 極賠償告訴人損失之具體作為，堪認已展現其認知自身行為 不當並願彌補告訴人損失之誠意，經此偵、審程序及科刑之 教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞。另參酌告訴人於前揭 調解筆錄中表示不追究被告本件刑事責任，並同意本院給予 被告緩刑之意見，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年， 以啟自新。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告所竊得如起訴書犯罪事實㈠、㈡所載之物，固均為其犯罪所得，然其中之書本33本、收納箱2個業經告訴人領回，此部分已實際合法發還被害人，不予宣告沒收；又被告已與告訴人以3萬6,000元成立調解，並履行給付賠償完畢，業如前述，而被告因調解而給付之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨（立法理由參照），暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，告訴人之求償權已獲得滿足，若再宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第 1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官吳淑娟提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第54127號 　　被　　　告　陳金枝　女　74歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○○街00號3樓之7 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段00巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳金枝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國112年7月27日17時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，前往臺中市○區○○路000號，以自備之塑膠袋2 只竊取楊恆愔放置在住家騎樓之公司及個人文件、日記本、 各裝有新臺幣600元之紅包袋6個、生活及文具用品、文件收 納箱1個（此收納箱已發還）等物，並販賣與資源回收場。 ㈡於同年7月30日16時25分許，騎乘同一部機車，前往同址竊取 文件1箱(已發還楊恆愔)得手。 二、案經楊恆愔訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告陳金枝，固坦承有於上揭時、地拿取上開之物（除 紅包袋外），惟辯稱：我以為是別人搬家不要的等語。惟查 ，上揭犯罪事業據告訴人楊恆愔指訴綦詳，並有員警職務報 告、現場監視器翻拍照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物領領保管單在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯 罪所得請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　112　 年　 12　　月　　14　　日 檢 察 官 吳淑娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　 1　　月　　 2　　日 書 記 官 鄭如珊