竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第210號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉美蓮 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50646 號），本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 劉美蓮犯竊盜罪，科罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告劉美蓮於本院審理 中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、爰審酌被告不思以合法手段取得所需，恣意以前揭手段竊取 本案財物，足徵被告之法治觀念薄弱，並非可取，另斟酌被 告犯後終能坦承犯行，且與告訴人陳惠琴達成調解，並予賠 償逾被告犯罪之所得等情，參以被告之素行，被告所受教育 反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情 狀，暨當事人及告訴人對於科刑之意見，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽；而被告犯後終能坦承犯罪， 又如前述與告訴人達成調解並予賠償完畢，尚有悔意，此後 亦別無犯罪紀錄，堪認本案應係被告一時失慮、偶發初犯， 其經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，應以暫不執 行上開所宣告刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併予 宣告如主文所示緩刑，以勵自新。 五、被告為本案犯行固取得前揭側背包及鼓棒套，惟被告既已如 前述與告訴人達成調解，並予賠償逾被告犯罪之所得，倘再 宣告沒收上開犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益， 而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官劉志文提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 陳亭卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第50646號 　　被　　　告　劉美蓮　女　78歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○村○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉美蓮於民國112年8月30日22時41分許（監視器畫面時間， 實際時間應接近22時5分許），推著資源回收車路過臺中市○ 區○村○路0號1樓之早餐店前時，見該處屋簷下堆置有陳惠琴 所有，因搬家行李過多，不及同時搬運至同號11樓之住處， 乃暫時與其他行李一同放置在該處之側背包1個（內有小米9 TPRO型手機1支及汽車晶片鑰匙1把，側背包價值約新臺幣《 下同》1000元，手機價值約6000元，汽車晶片鑰匙價值5500 元）及鼓棒套1套（內有3組鼓棒共6支，價值1200元），劉 美蓮竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注 意之際，竊取陳惠琴所有上開側背包1個及鼓棒套1套，得手 後，推著資源回收車離去。嗣經劉美蓮下樓發現物品失竊， 始報警循線查知上情。 二、案經陳惠琴訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告劉美蓮固坦承其平常會經過上開地點等情不諱，惟 矢口否認有何上揭犯行，辯稱：監視器畫面之人是否伊看不 清楚，如果是伊，伊也沒有拿人家的東西云云。惟查，上揭 犯罪事實，業經告訴人陳惠琴於警詢及偵查中指述甚詳(告 訴人供稱發現時間為22時5分許）。另依案發早餐店附近之 監視器畫面所示，確有一婦女推著資源回收車路過該處，走 近物品堆置處並拿取物品後，再返回資源回收車等情，有監 視器光碟及光碟擷取照片7張在卷可稽。又該處監視器光碟 雖畫質不佳，惟警方另調取同日21時53許該婦人推著資源回 收車路過臺中市南區美村路、美村南路口之監視器畫面，與 被告平日從事資源回收之外貌相符，此有路口監視器擷取照 片1張及被告特徵照片1張在卷可稽，足認上開犯行確為被告 所為，被告所辯，無非事後卸責之詞，不足採信。本案事證 明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　 　檢察官　劉志文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 書記官 劉爰辰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。