傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第231號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊淮斌 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第141 76號），經被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第2683號 ），本院裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 楊淮斌犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 之記載外，茲補充如下： ㈠證據部分：被告楊淮斌於本院準備程序之自白（見本院易字 卷第43頁）。 ㈡理由部分： 　　⒈核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、刑法 第277條第1項之傷害罪。 　　⒉被告所犯侵入住宅及傷害等犯行，係基於同一犯罪決意所 為，且時間、地點重疊而具有局部同一性，依社會一般通 念，難以割裂評價，應認係屬同一行為，被告以一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從 一重之傷害罪處斷。公訴意旨認被告犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰等語，容有誤會，附此敘明。 　　⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人黃碧雲素不 相識，被告竟於夜間侵入告訴人之住宅，並對告訴人以上 開方式施暴，不僅妨害告訴人居住安寧，更致使告訴人受 有前開程度之身體傷害，且造成告訴人相當程度心理陰霾 ，所為殊值非難；另考量被告坦承犯行之犯後態度，雖有 調解意願然因告訴人未到院調解而無法達成調解之情況（ 見本院易字卷第23、25、44頁），兼衡其如臺灣高等法院 被告前案紀錄表所示前科素行（見本院易字卷第13至15頁 ）、犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況（見本院易字 卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　　 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第55條、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第四庭 法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官　楊家印 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14176號 　　被　　　告　楊淮斌　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○街00號A棟4樓 　　　　　　　　　　　　　之19 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊淮斌於民國111年11月14日晚間11時20分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，至臺中市烏日區五光路與環河路 交岔路口處，復下車步行至黃碧雲位在臺中市○○區○○路000 號之住處後方曬衣場，續而拿取黃碧雲晾在該處之內衣、褲 (所涉竊盜等部分，另為不起訴處分)，又在附近走動，而為 黃碧雲察覺。詎楊淮斌竟基於無故侵入住宅及傷害他人身體 之犯意，於同日晚間11時43分許，未經黃碧雲之同意，開啓 黃碧雲之上開住處後門，進而侵入該處所，俟發現黃碧雲後 ，隨即將黃碧雲壓制在地，並以手掐黃碧雲之脖子，致黃碧 雲受有右肩部瘀傷及左肩部肌痛等傷害。適黃碧雲之鄰居數 人聽聞狗吠聲，而到場察看，楊淮斌旋逃離現場。嗣經警獲 報後，調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經黃碧雲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊淮斌於警詢及偵訊中之供述　 被告於上揭時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至告訴人之上開住處附近，嗣進入告訴人之住處之事實。 (惟辯稱：伊當日有飲酒，伊不清楚事發過程云云。) 2 證人即告訴人黃碧雲於警詢及偵訊中之指證 被告於上揭時、地，拿取告訴人所晾衣物，而為告訴人發現，嗣侵入告訴人之上開住處，並攻擊告訴人，致告訴人受有上述傷害之事實。 3 監視器錄影檔案光碟1片、現場暨監視器錄影畫面翻拍照片計30張、刑案現場測繪圖、車籍查詢資料各1紙 全部犯罪事實。 4 烏日澄清醫院診斷證明書1份 告訴人於案發當日，受有上述傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅及第27 7條第1項之傷害等罪嫌。被告所犯上揭2罪間，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡宗鳴 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　23　　日 書 記 官 許維仁