毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第240號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李慎謙 （現於法務部○○○○○○○○附設勒戒 處所觀 察勒戒執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第5451號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 李慎謙持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示 之物均沒收之。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除增列「自願受採尿同意書、臺中市 政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、委託鑑 驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司 濫用藥物尿液檢驗報告及被告李慎謙於本院審理時之自白」 為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按愷他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之 第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上。核被告李 慎謙所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰審酌被告無視於毒品對於個人及國民健康之戕害及國家杜 絕毒品犯罪之禁令，仍非法持有第三級毒品純質淨重5公克 以上，應予非難，兼衡其無前科之素行、所犯持有第三級毒 品之數量、持有之時間，持有毒品之犯罪動機、目的，犯後 坦承犯行之態度、教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院 易字卷第171頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、沒收 ㈠、本件扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，均檢出第三級 毒品愷他命成分，此有衛生福利部草屯療養院112年1月5日 草療鑑字第1111200310號、112年1月9日草療鑑字第1111200 311號鑑驗書在卷可稽（見核交卷第23至25頁），且被告持 有該等第三級毒品純質淨重達5公克以上，為毒品危害防制 條例第11條第5項所明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說 明，上開毒品核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告 沒收。另直接盛裝上開毒品之外包裝袋，無論依何種方式， 均有微量毒品殘留而難以析離，故該等外包裝應整體視為查 獲之毒品，併予宣告沒收。至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自 無庸為沒收之諭知。 ㈡、扣案如附表編號2所示之K盤1個雖為被告所有，惟卷內無積極 證據證明與本案持有毒品犯行有關，亦非違禁物，自不予宣 告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官陳永豐、蔣得龍到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條： 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表 編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 1 第三級毒品愷他命2包 1、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重3.7671公克，驗餘淨重3.7553公克。 2、送驗檢品編號B0000000晶體，經檢驗含有第三級毒品愷他命（Ketamine）成分，送驗淨重2.7513公克，驗餘淨重2.7262公克。 備註：送驗晶體2包，經送驗單位指定依檢品成分、外觀、顏色，分別取樣併驗純質淨重；愷他命（Ketamine）檢驗前淨重6.5184公克，純度87.3%，純質淨重5.6906公克。 【見衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1111200310號、112年1月9日草療鑑字第1111200311號鑑驗書（核交卷第23至25頁）】 2 K盤1個