家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第267號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林畇緁 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第43815號），經被告自白犯罪（113年度易字第243號 ），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院 審理時之自白。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、被告甲○○與告訴人乙○○前為同居之男女朋友，為2人所坦認 或證述在卷，其等自具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之 家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷 害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家 庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依 刑法規定論處。爰被告與告訴人前為同居男女朋友，被告未 能理性溝通並控制自身情緒及行為，率爾為本案傷害犯行， 致告訴人之身體受有前揭損害，所為實屬不該；並斟酌被告 犯後坦承犯行之態度，表示願賠償告訴人新臺幣（下同）8 萬元，然與告訴人要求之50萬元差距過大無法達成調解，暨 被告本案犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷害、被告自 述之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 本案經檢察官提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 刑事第二十庭 法 官 吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 廖明瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第43815號 　　被　　　告　甲○○　女　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號12樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○前為同居男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法 第3條第2款所定之家庭成員關係，甲○○於民國112年5月15日 20時許起至21時許止，在乙○○位於臺中市○○區○○街000號住 所內，因細故與乙○○發生爭執，詎甲○○竟基於傷害之犯意， 手持酒杯毆打乙○○左側額頭，適該酒杯破裂滑落又劃傷乙○○ 左小腿，致乙○○受有臉部（約7公分）及左小腿（約0.5公分 ）撕裂傷之傷害。 二、案經乙○○委由陳浩華律師告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 坦承傷害犯行。 2 證人即告訴人乙○○於偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 證明告訴人受有臉部（約7公分）及左小腿（約0.5公分）撕裂傷傷害之事實。 二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者， 謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文 。查被告與告訴人前為同居男女朋友，為家庭暴力防治法第 3條第2款所定之家庭成員。而被告所為之傷害行為，屬家庭 成員間實施身體上不法侵害之行為，為家庭暴力防治法第2 條第1款所定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上揭規 定並未設有罰則，是應僅依刑法之規定予以論罪科刑。核被 告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳錦龍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 書 記 官 陳淑芬