詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第284號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 潘濓鑫 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36950 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序（原案號：112年度易字第3813號），逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 潘濓鑫犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，緩刑期間應 依附件二協議書對黃俊銘履行損害賠償，及應向指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供捌拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。未扣案之犯 罪所得新臺幣拾玖萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書所載之被告姓名「潘濂 鑫」，依被告戶籍資料（見本院易字卷第11頁），應更正為 「潘濓鑫」，以及證據補充被告於本院審理程序之自白（見 本院易字卷第39頁）外，其餘均引用附件一檢察官起訴書之 記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告潘濓鑫所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，以投資餐廳之名目訛 騙告訴人黃俊銘，造成告訴人受有損失，所為應予非難。又 審酌被告坦承犯行，已經與告訴人成立和解，並已依約給付 部分賠償金額（見本院卷第29至31頁協議書）之犯後態度。 以及審酌被告前無有罪科刑前科紀錄之素行（見被告之臺灣 高等法院被告前案紀錄表，本院易字卷第13頁）。暨審酌被 告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等 一切情狀（見本院易字卷第41頁），量處如主文所示之刑， 以示懲儆。 ㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述。 且犯後已經與告訴人達成和解，和解時告訴人同意給予被告 緩刑之機會（見本院卷第29至31頁協議書，如附件二），本 院認被告本案之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款併予宣告緩刑2年。又被告與告訴人間之和解條件， 為分期給付賠償金，為敦促被告依約履行賠償告訴人之承諾 ，爰依刑法第74條第2項第3款規定，將依和解條件（如附件 二協議書）履行部分列為緩刑之條件。再者，被告違反本案 之情節，足見被告欠缺守法信念，為重建其正確法治觀念， 並牢記本案教訓，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告 應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人 、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務 勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期 間內付保護管束，以啟自新，並觀後效。倘被告未能依約履 行主文所示緩刑之負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第47 6條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲 請撤銷上開緩刑之宣告，附此敘明。 三、沒收部分： ㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項、第3項、第5項定有明文。 ㈡、經查，被告於本案共詐取告訴人新臺幣（下同）45萬元，其 中26萬元被告業已返還告訴人，有協議書可憑（見本院卷第 29至31頁），此部分依法不再宣告沒收。餘款19萬元部分， 雖約定由被告分期賠償，但既尚未實際發還告訴人，自仍應 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。倘被告按前揭協議書依期履行，就已履行部分，其 犯罪所得即屬已實際合法發還告訴人，自無庸再為上開沒收 、追徵宣告之執行，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第339條第1項、第74條第1項第1款、第2項第 3款、第5款、第93條第1項第2款、第38條之1第1項、第3項 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。