妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第95號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李凱恩 上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1557號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 乙○○犯妨害公務罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告」、 「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。 　㈡被告前因強盜案件，經臺灣雲林地方法院以106年度少訴字第 5號判決判處有期徒刑2年8月、3年，定應執行有期徒刑3年6 月確定，於民國110年9月14日縮短刑期假釋出監，於111年1 月11日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯前案與本案均 為故意犯罪，足見被告並未因前案執行完畢而心生警惕，自 我反省及行為控管能力均屬不佳，足認前罪之徒刑執行成效 未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱，且依累犯規定加重其刑 ，並無罪刑不相當或違反比例原則，亦未使被告所受刑罰超 過其所應負擔之罪責，參照司法院釋字第775號解釋意旨， 爰就被告本案所犯之罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑 。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重警察依法執行 職務，於警察執勤過程中以推擠方式妨害警察公務執行，所 為實值非難，然考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳 教育程度為高中畢業、從事粗工、家庭經濟狀況為普通，需 要照顧未成年的弟弟（見本院易緝字卷第51頁）之智識程度 及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第一庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第135條 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑 ： 一、以駕駛動力交通工具犯之。 二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第11557號 　　被　　　告　乙○○　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前因強盜案件，經臺灣雲林地方法院以106年度少訴字 第5號判決處有期徒刑3年6月確定，於民國110年9月14日假 釋出監，並於111年1月11日假釋期滿未經撤銷，視為執行完 畢。其於112年2月14日4時16分許，應友人之邀約，前往臺 中市○○區市○路000號即臺中市政府警察局第六分局市政派出 所前，見十數名不詳之人聚集該派出所前，經警員喝令解散 離去。後警員丁○○於112年2月14日4時19分許，在上址欲拍 攝聚集者使用、停放於該處之車輛以保全證據，竟基於妨害 公務之犯意，於上開時地以手推擠丁○○，以此方式對執行公 務之公務員施以強暴行為，妨害公務之執行。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時地，推擠在場之警員即被害人丁○○之事實。 2 證人即被害人丁○○於偵查中之證述 1、證明被害人丁○○於上開時日穿著制服執行巡邏勤務之際，因臺中市政府警察局第六分局市政派出所偵辦聚眾鬥毆案件，遭十數名黑衣人包圍，派出所長官要求聚集之群眾離開，並當場指示被害人拍攝在場車輛車牌之事實。 2、證明被害人欲前往門口拍攝車牌之際，遭被告突然以推擠背部之方式施以強暴，致被害人差點跌倒之事實。 3 1、案發現場監視器錄影畫面翻拍照片1份 2、臺中市政府警察局第六分局市政派出所勤務分配表1份 證明被告於上開時地，見被害人執行勤務，仍出手推擠被害人，以此方式對執行公務之公務員施以強暴之事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄表 證明被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。 被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結 果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循 意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節 、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○