竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第99號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳宜君 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46358 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以 簡易判決處刑（112年度易字第3225號），本院判決如下： 主 文 丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告丙○○於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第1754號判決處 有期徒刑3月確定，於民國110年3月22日執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本 院考量被告上開科刑紀錄，與本案均屬故意犯，被告經歷前 案之執行後，理應產生警惕作用，且其於前案執行完畢前已 有竊盜之前科，猶不自制復犯本案竊盜罪，顯見前案之徒刑 對被告並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且 被告並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低 法定刑，又無法適用刑法第59條減輕其刑，而應依此解釋意 旨裁量不予加重最低本刑之情形，仍依刑法第47條第1項規 定加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產 法益，造成他人財產損害，並考量其犯後坦承犯行，惟尚未 取得被害人甲○○之原諒等節，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、竊得財物之價值，並自陳目前有在吃身心科憂鬱症及躁 鬱症的藥，有定期看診等情，及其高中肄業之智識程度、目 前執行中、執行前從事人力派遣工作、月收入約新臺幣（下 同）2萬多元、有扶養未成年兒子1名等一切情狀（見本院易 字卷第62頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 五、被告本案所竊得側背包1個，固屬其犯罪所得，然業經發還 被害人，業據被害人陳明於卷（見偵卷第58頁），爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至未扣案之磚 頭1塊，雖係被告本案犯罪所用之物，然非屬違禁物，衡以 上開物品屬生活中易於取得之物，其追徵不具刑法上重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦不予宣告沒收或追徵 ，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 刑事第十一庭 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第46358號 　　被　　　告　丙○○　女　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第1 754號判處有期徒刑3月確定，甫於民國110年3月22日執行完 畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於112年8月10日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車至臺中市○○區○○○街000巷000號前，持磚頭1塊（ 未扣案），敲破甲○○所有之車牌號碼000-0000號號自用小客 車之右前車窗(毀損部分，未據告訴）竊取車內甲○○所有之 側背包1個得手，嗣經甲○○發覺後遂報警處理並大聲喝叱， 與丙○○發生拉扯，丙○○始將側背包丟棄在地，警方據報後前 往現場處理，當場以準現行犯將丙○○逮捕，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵訊之供述 被告有以磚頭敲破被害人甲○○ 上開自小客車右前車窗玻璃，然被告僅竊取車內香菸，並未竊取被害人所有之側背包等情 2 證人即被害人甲○○於警詢及偵查中之證述 被害人甲○○所有上開自小客右前側玻璃遭被告砸毀，被告並竊取車內被害人所有之側背包之事實。 3 刑案現場照片11張 被害人甲○○所有之上開自小客 車右前車窗玻璃遭毀損之事實。 4 車籍詳細資料 車牌號碼000-0000號號自用小客車為被害人所有之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌其於本案所涉犯罪類型， 並非一時失慮，偶然發生，且與前案罪質相同，而前罪之徒 刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重法定 最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可 能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47 條第1項規定，酌予加重其刑。至被告所竊得之側背包1個， 已由被害人領回，業據被害人於警詢中供述明確，因已合法 發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得， 爰不聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 廖育賢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 書 記 官 林淑娟 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。